Дело № 2-1131/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новокузнецк 12 июля 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сулковской А.С. о расторжении договора страхования,
Установил:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчице Сулковской А.С., которым просит расторгнуть с 07.11.2008 года Полис № *** от 07.11.2007 года по комплексному ипотечному страхованию, заключенный с Сулковской А.С., взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2007 года между ответчицей Сулковской А.С. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по комплексному ипотечному страхованию (Полис № ***). По данному Полису объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом (Секция 1. Страхование имущества), а также имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя (Застрахованного лица) или утратой трудоспособности Страхователя (Секция 2. Страхование жизни/трудоспособности). Общая сумма страховой премии по Полису № *** составляет 19460 рублей 71 коп. Страховая премия подлежит уплате в рассрочку ежегодными страховыми взносами в соответствии с таблицей, указанной в полисе. При заключении договора страхования ответчицей 07.11.2007 года был оплачен первый взнос в размере 2970 рублей. Согласно условиям полиса очередной страховой взнос должен был быть оплачен в срок до 07.11.2008 года. Ответчицей данная обязанность исполнена не была. Таким образом, ответчицей существенно нарушены условия договора страхования, что влечет для другой стороны договора - ОСАО «Ингосстрах» причинение ущерба. В соответствии со ст. 57 Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» 19.11.2003 года, страховщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования в случае неисполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) настоящих Правил и договора страхования, в частности при неуплате очередного страхового взноса.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать расторгнутым с 07.11.2008 года Договор № *** от 07.11.2007 года по комплексному ипотечному кредитованию, заключенный с Сулковской А.С.
Представители истца ОСАО «Ингосстрах» и третьего лица Акционерного банка № Кузнецкбизнесбанк» (ОАО) в суд не явились, о слушании дела извещен.
Ответчица Сулковская А.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.11.2007 года между Сулковской А.С. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по комплексному ипотечному страхованию - полис № *** по комплексному ипотечному страхованию. По данному полису объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением объектом недвижимости - квартирой, расположенной по ул. *** в г. Новокузнецке, а также имущественные интересы, связанные со смертью страхователя или утратой его трудоспособности. Общая сумма страховой премии по Полису № *** составляет 19460 рублей 71 коп. Согласно условиям договора страховая премия подлежала уплате в рассрочку ежегодными страховыми взносами в соответствии с таблицей, указанной в полисе. При заключении договора страхования ответчицей 07.11.2007 года был оплачен первый взнос в размере 2970 рублей. Согласно условиям полиса очередной страховой взнос должен был быть оплачен в срок до 07.11.2008 года. Ответчицей данная обязанность исполнена не была. Таким образом, ответчицей существенно нарушены условия договора страхования, что влечет для другой стороны договора - ОСАО «Ингосстрах» причинение ущерба.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией полиса № *** по комплексному ипотечному страхованию л.д. 15-17), копией квитанции № *** серии АА на получение страховой премии (взноса) л.д. 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии со ст. 57 Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» 19.11.2003 года, страховщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования в случае неисполнения страхователем (выгодоприобретателем) настоящих Правил и договора страхования, в частности, при неуплате очередного страхового взноса.
Поскольку ответчицей нарушено существенное условие договора комплексного ипотечного страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать расторгнутым с 07.11.2008 года договор № *** от 07.11.2007 года по комплексному ипотечному страхованию, заключенный между ОСАО «Ингосстрах» и Сулковской А.С..
Взыскать с Сулковской А.С., *** года рождения, уроженки *** в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчица Сулковская А.С. вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010 года.