Дело № 2-1296/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.08.2010 года гражданское дело по заявлению Григорьевского Е.И. об установлении факта непосредственного участия в боевых действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Григорьевский Е.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его непосредственного участия в боевых действиях в Чеченской Республике в период с ... года по ... года.
Заявленные требования мотивирует тем, что ... года он был призван военным комиссариатом Заводского и Новоильинского района Кемеровской области и направлен для прохождения военной службы в воинскую часть ... города Юрга Кемеровской области.
В составе указанной воинской части он был направлен для прохождения воинской службы в Чеченскую Республику, где он проходил воинскую службу и принимал участие в боевых действиях с ... года по ... год в звании рядового на должности механика-водителя БМП.
Он имеет право на получение льгот в связи с прохождением военной службы в зоне вооруженного конфликта (Закон РФ от ... года ... «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащих, проходящих военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистана, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах»).
Для получения гарантий, предусмотренных указанным законом ему необходимо получить удостоверение ветерана боевых действий в Вооруженных силах РФ.
Согласно п.9 Приказа Министра обороны РФ от ... года ... «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных силах РФ» к обращению прикладываются документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ... года ... «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.
В связи с тем, что несекретно хранящиеся документы воинской части ... города Юрга Кемеровской области были уничтожены пожаром, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт его непосредственного участия в боевых действиях, что подтверждается справкой Архива штаба Сибирского военного округа и ответом в\части города Юрга.
Установление факта непосредственного участия в боевых действиях в Чеченской Республике в период с ... года по ... года ему необходимо для получения удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных силах Российской Федерации, поскольку без установления такого факта и предоставления в военкомат решения суда он не может разрешить возникшие у него проблемы - удостоверение ему выдано быть не может, так как у него отсутствуют письменные доказательства участия в боевых действиях в указанный им период в Чеченской республике.
В судебном заседании заявитель Григорьевский Е.И. дал показания, аналогичные изложенным в заявлении, а также пояснил, что он был в бригаде быстрого реагирования. Изначально был сапером, а затем механиком БМП. Военный билет им был утерян в июне 1995 года, он обратился в военкомат, где ему был выдан новый военный билет. В утерянном им военном билете были отражены сведения, что он принимал участие в боевых действиях в Чеченской республики в составе военной части 21005 в период с ... года по ... год и стояла печать воинской части 21005. Новый же военный билет, выданный ему военкоматом содержит сведения, что он принимал участие в боевых действиях в Чеченской республики в составе военной части ... в период с ... года по ... год, однако отсутствует печать воинской части. Военкомат делал запрос в военную часть в город Юрга, чтобы удостовериться, что он участвовал в боевых действиях, однако им пришел ответ о том, что документы в его войсковой части ... уничтожены пожаром, возникшим ... года.
Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата по Заводскому и Новоильинскому районам Бокова В.Н., действующая на основании доверенности ... от ... года суду пояснила, что не возражает против заявленных требований заявителя - Григорьевского Е.И., поскольку полагает, что свидетельскими показаниями он доказал факт непосредственного своего участия в боевых действиях. Действительно Григорьевский участвовал в первой Чеченской компании. Они не оспаривают, что военкомат видел военный билет Григорьевского, где все было отражено правильно и стояла печать воинской части, поскольку при утере военного билета Григорьевским он обратился к ним и военкомат выдал ему новый военный билет, где также были отражены сведения, что Григорьевский принимал участие в боевых действиях в Чеченской республики в составе военной части ... в период с ... года по ... год, только отсутствовала печать воинской части ..., скорее всего они запрашивали такую информацию из воинской части, где проходил службу Григорьевский. Архива в военкомате не имеется, а ответы на запрос хранятся не более 5 лет. Когда же они направили запрос в 2009 году, чтобы подтвердить факт участия в боевых действиях в Чеченской республики Григорьевским, им пришел ответ от начальника штаба войсковой части ..., что все несекретно хранящиеся документы в войсковой части ... уничтожены пожаром, возникшим ... году.
Свидетель Григорьевская В.Ф. суду пояснила, что ее сын - Григорьевский Е.И. проходил службу в Чечне с ... года по ... год. Она лично от Комитета матерей приезжала в Чечню, в ... для свидания со своим сыном- ... года. Два дня она общалась с сыном, они проживали в палатке по месту дислокации его воинской части вг. Грозном. Военного билета сына она не видела, поскольку он приехал из Чечни без паспорта и без военного билета. О своей службе сын ничего не рассказывал, не любил обсуждать эту тему.
Свидетель Шагин С.В. суду пояснил, что заявителя - Григорьевского Е.И. знает с детства. Подтверждает, что он проходил военную службу в воинской части ..., также как и он, то есть они служили в одной воинской части только в разных ротах. Он подтверждает, что Григорьевский принимал участие в боевых действиях, поскольку они виделись с ним практически каждый день и он видел, что он выполняет приказы командования.
Свидетель Репин С.Л. суду пояснил, что заявителя - Григорьевского Е.И. знает с 1994 года, они служили вместе в одной воинской части ... Подтверждает, что Григорьевский проходил военную службу и принимал участие в боевых действиях в Чечне. С Григорьевским в Чечне он пересекался два раза. Один раз в феврале 1995 года видел, как Григорьевский устанавливал сигнальные мины вокруг Кирзавода. Второй раз он со своими сослуживцами лично приходили в роту, где служил Григорьевский, он его там видел, они как раз брали у них сигнальные мины. Он видел конкретно, как Григорьевский выполняет свою боевую работу.
Судом обозревался военные билеты свидетелей Репина С.Л. и Шагина С.В., согласно которых они принимали участие в боевых действиях в Чеченской Республике в составе в/ч 21005 в период с декабря 1994 года по апрель 1995 года, данные записи в их военных билетах заверены печатью войсковой части ....
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Григорьевского Е.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О распространении действия закона РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в случаях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» на военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих и выполнивших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике» ...ФЗ от ... года распространить на военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих и выполнивших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, действие Закона РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащих, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан», а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах».
В соответствии со ст. 2 Указа Президента РФ «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» ...с от ... года образовать Объединенную группировку войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-кавказского региона Российской Федерации (далее именуется Объединенная группировка) с привлечением в ее состав объединений, соединений, воинских частей, подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации и их подразделений, органов и подразделений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... года ... выполнение задач военнослужащими, а также лицами рядового и начальственного состава, курсантами и слушателями учебных заведений Министерства внутренних дел РФ на всей территории Чеченской Республики в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года отнесено к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта.
Согласно п. 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий, утвержденного приказом Министра Обороны РФ ... от ... года «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных силах РФ» к обращению прикладываются документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях: для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта.
Судом установлено, что Григорьевский Е.И. проходи военную службу в Чеченской Республики в войской части ... с ... года по ... года механиком-водителем БМП-2, что подтверждается показаниями свидетелей, и представителя Военного комиссариата по Заводскому и Новоильинскому району города Новокузнецка, которая также подтвердила, что заявитель действительно принимал участие в боевых действиях Чеченской Республике в составе в/ч ... в период с ... года по ... год и то, что представители военного комиссариата направляли запросы для подтверждения периода участия в боевых действиях.
Кроме того в материалах дела имеются справка архива штаба СИБВО, из которой следует, что архивные документы войской части ... на хранение в архив штаба СибВО не поступали.
Справка войской части ... от ... года, из которой следует, что все несекретно хранящиеся документы в войсковой части ... уничтожены пожаром, возникшим ... года, в связи с этим период участия в боевых действиях в 1994-1995 году Григорьевского Е.И. подтвердить не имеется возможности.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает достоверно установленным факт непосредственного участия Григорьевского Е.И. в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с ... года, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные Григорььевский Е.И. требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Григорьевского Е.И.:
Установить факт непосредственного участия Григорьевского Е.И. в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с ... года по ... год.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Рузаева