Дело № 2-937/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.
с участием представителя заявителя Рыбаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09.08.2010 по гражданскому делу по заявлению Журавлева ФИО8 о признании решения призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка о призыве на военную службу незаконным и отменить его,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Журавлев А.И. обратился в суд с требованиями о признании решения призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка незаконным.
Заявленные требования мотивировал тем, он состоит на учете в Отделе Военного комиссариата Кемеровской области Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка.
Дата обезличена г. решением Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), что подтверждается выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличена г.
С решением Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка он не согласен, поскольку данное решение нарушает его права и подлежит отмене по указанным далее обстоятельствам.
1. Выводы Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка о категории его годности к военной службе основаны на неверном заключении о состоянии его здоровья.
Во время весеннего призыва 2010 г. (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг) врачи, проводящие медицинское освидетельствование, его не осматривали и соответственно не принимали его жалобы на состояние здоровье.
Дата обезличенаг. по направлению военного комиссариата Заводского и Новоильинского района г.Новокузнецка он был направлен на обследование в МЛПУ «Городская клиническая больница Номер обезличен Номер обезличен», где было установлено следующие:
по результатам рентгенографии грудопоясничного отдела позвоночника, ему был выставлен следующий диагноз: диспластический непрогрессирующий нестабильный S-образный сколиоз 1 (первый) степени, болезнь Шойерман-Мау, аномалия развития позвоночника;
по результатам рентгенографии обеих стоп (боковая функции), ему был выставлен следующий диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие - справа 2 (второй) степени, слева 3 (третьей) степени, ДОА (деформирующий артроз) таранно-ладьевидных суставов справа 1 степени, слева 2 степени, что подтверждается заключением специалиста от Дата обезличена г., актом исследования состояния здоровья от Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. он самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ п. 2 ст. 30 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» прошел рентгенографическое обследование в МЛПУ «Городская клиническая больница Номер обезличен Номер обезличен», где специалистом у него был установлен следующий диагноз: продольное плоскостопие слева 3 степени, справа 2 степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов 1-2 степени.
Наличие вышеуказанного заболевания согласно ст. 68 п. «в» Расписания болезней (приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен), соответствует категории годности «В» - ограничено годен. В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья.
2. Призывные мероприятия в отношении него были проведены с грубыми нарушениями установленной законом процедуры:
В весенний призыв 2010 г. врачи проводящие мед. освидетельствование его не осматривали, что является нарушением ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» где указано, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;
явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с п. 15 Положения о призыве, решение, принятое в отношении гражданина в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, удостоверение гражданина, подлежащего призыву, учетную карту призывника. В его удостоверение запись не была занесена, что подтверждает нарушение законодательства о военной службе.
В соответствии с п.7 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан российской федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан российской федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» утвержденной приказами Минобороны РФ Номер обезличен и Минздрава РФ Номер обезличен «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан российской федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:
а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);
б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);
в) анализ мочи (удельный вес, белок);
г) электрокардиографическое исследование.
Ему же направления на общий анализ крови, мочи, крови на гепатит «С», группы крови, кровь на СПИД было выдано после принятия решения о его призыве на военную службу, то есть Дата обезличена года, что способствовало неверному заключению о его категории годности к военной службе. Данные направления находятся у него на руках. Результаты анализов в личном деле призывника отсутствуют, что является грубым нарушением законодательства, так врачи призывной комиссии, в целях точного определения категории годности, обязаны обязательно ознакомиться с данными диагностическими исследованиями.
На повестке на контрольную явку, выданную ему в Отделе Военного комиссариата Кемеровской области Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка, отсутствует порядковый номер, который должен быть записан в книгу учета вызова граждан, не пребывающих в запасе. (Пояснение по заполнению повестки Приказ Министра обороны РФ от Дата обезличена N 400).
На повестке стоит подпись начальника отдела Военного комиссариата Кемеровской области Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка, что является нарушением законодательства о воинской обязанности и военной службе, так как повестка подписана не надлежащим лицом. Приказ Министра обороны РФ от Дата обезличена предусматривает, что повестка подписывается военным комиссаром, то есть в данном случае повестка должна была быть подписана военным комиссаром Кемеровской области - Воронковым В.Е.
Все вышеперечисленное, дает основание полагать, что решение Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка от Дата обезличена г. вынесено незаконно, так как было принято с нарушениями закона и подзаконных актов (ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о призыве граждан на военную службу и др.).
На основании п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», просит решение призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка от Дата обезличена г. о его призыве на военную службу, признать незаконным и отменить; обязать Призывную комиссию Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил.
В судебное заседание заявитель Журавлев А.И. не явился, подал заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Журавлева А.И. Рыбакова С.В., действующая на основании доверенности, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, настаивала на признании незаконным решения призывной комиссии от Дата обезличена. о призыве Журавлева на военную службу и его отмене, а также на обязании Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка предоставить Журавлеву освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п.а ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил.
Представитель военного комиссариата Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка Бокова В.Н. против удовлетворения требований возражала, что мотивировала обоснованностью выводов Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка о категории годности заявителя к военной службе в связи с тем, что они были сделаны в соответствии с верном заключении о состоянии его здоровья.
Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от Дата обезличена года по настоящему гражданскому делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья заявителя.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, следующим из ее заключения Номер обезличенком л.д.Номер обезличен у Журавлева А.И. имеется заболевание нижних конечностей - двухстороннее продольное плоскостопие 2-й (второй) степени правой стопы, 3-й (третьей) степени левой стопы с остеоартрозом таранно-ладьевидных суставов - 1-й (первой) степени правой стопы, 2-й (второй) степени левой стопы, что подтверждается рентгенологическими измене ниями: увеличение угла и снижение высоты продольного свода обеих стоп до: слева до 156 градусов, 18мм, справа до 146 градусов, 25мм; симметричное сужение суставных ще лей таранно-ладьевидных суставов; субхондральный склероз нагружаемых отделов ладье видных костей; краевые костные разрастания суставных поверхностей ладьевидных костей - 2мм левой стопы, 2 мм - правой стопы. Изменения в стопах субъективно сопровождаются болевым синдромом при длительной ходьбе.
Также у Журавлева А.И. имеются заболевания грудного отдела позвоночника -
клиновидная деформация тел 8-го и 9-го грудных позвонков, более вероятно, посттравма тическая, 2-й (второй) степени компрессии, остеохондроз грудного отдела позвоночника
от уровня 4-го до 11-го позвонков, двухсторонний спондилоартроз уровня 7-11 грудных
позвонков, S-образный нестабильный сколиоз грудо-поясничного отдела позвоночника 1-
й (первой) степени, что подтверждается рентгенологическими изменениями: S-образный
сколиоз с вершиной короткой дуги на Th 0-11 вправо до 1-2 градуса лежа и длинной дуги
на L3 влево до 9 градусов стоя и лежа; клиновидная деформация Th5-Th6 с основанием
вправо; торсия Th2-L4; усиление кифоза до 30 градусов с верши ной на Th8; передняя
клиновидная деформация тел Th8, Th9 со снижением высоты передних отделов на 5мм в
сочетании с неровностью контуров каудальных замыкательных пластинок; снижение высоты межпозвонковых дисков в сегментах Th4-5, Th5-6, Th6-7, Th7-8, Th8-9, ТИ9-10, Th 10-ll c адекватными компенсаторными изменениями в смежных телах в виде склероза замыкательных пластинок и краевых костных разрастаний по передней поверхности тел Th7,Th8, Th9; задне-нижний угол Th8 удлинен, с краевыми костными разрастаниями, что является косвенными признаками протрузии (грыжи) диска; грыжи Шморля Th9-Thl 1 и остеохондроз поясничного отдела позвоночника - с уровня 1-го поясничного позвонка до уровня 1-го крестцового позвонков с нарушением фиксационной способности от уровня 3-го поясничного позвонка до уровня 1-го крестцового позвонка (второй период), задняя трещина фиброзного кольца диска 4-5 поясничных позвонков (третий период), S- образный сколиоз, что подтверждается рентгенологическими изменениями: сглажен лор доз, S-образный сколиоз с вершиной на L2 влево; снижение высоты межпозвонковых дис ков во всех сегментах с адекватными компенсаторными изменениями в смежных телах; ретролистез L3-L5 на 3-4 мм при максимальном разгибании и в нейтральном положении; нефиксированная распорка L-45.
Изменения в позвоночнике субъективно сопровождаются болевым синдромом в спи не и поясничной области при физических нагрузках, наклонах.
Кроме указанного заключения, имеющиеся заболевания у Журавлева А.И. подтверждаются письменными доказательства, а именно медицинскими документами: актом исследования состояния здоровья Журавлева А.И. л.д.8), согласно которому по результатам рентгенографии грудопоясничного отдела позвоночника Журавлеву А.И. был поставлен следующий диагноз: диспластический непрогрессирующий нестабильный S -образный сколиоз 1 степени, болезнь Шойерман-Мау, аномалия развития позвоночника; кроме этого по результатам рентгенографии обеих стоп Журавлеву А.И. поставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие - справа 2 (второй) степени, слева 3 (третьей) степени, ДОА (деформирующий артроз) таранно-ладьевидных суставов справа 1 степени, слева 2 степени, что также подтверждается заключением специалиста от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Журавлева А.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что Журавлев А.И. состоит на учете в военном комиссариате Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка.
Дата обезличена г. решением Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), что подтверждается выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличенаг. по направлению военного комиссариата Заводского и Новоильинского района г.Новокузнецка Журавлев А.И. был направлен на обследование в МЛПУ «Городская клиническая больница Номер обезличен - МСЧ ОАО «ЗСМК», где ему было установлено следующие:
по результатам рентгенографии грудопоясничного отдела позвоночника, ему был выставлен следующий диагноз: диспластический непрогрессирующий нестабильный S-образный сколиоз 1 (первый) степени, болезнь Шойерман-Мау, аномалия развития позвоночника;
по результатам рентгенографии обеих стоп (боковая функции), ему был выставлен следующий диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие - справа 2 (второй) степени, слева 3 (третьей) степени, ДОА (деформирующий артроз) таранно-ладьевидных суставов справа 1 степени, слева 2 степени, что подтверждается заключением специалиста от Дата обезличена г., актом исследования состояния здоровья от Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. Журавлев А.И. самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ п. 2 ст. 30 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» прошел рентгенографическое обследование в МЛПУ «Городская клиническая больница Номер обезличен - Номер обезличен», где специалистом у него был установлен следующий диагноз: продольное плоскостопие слева 3 степени, справа 2 степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов 1-2 степени.
Будучи несогласным с вышеуказанным решением призывной комиссии Кемеровской области, Журавлев А.И. обжаловал его в судебном порядке.
Из пояснений представителя заявителя, а также заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы Номер обезличенком л.д.Номер обезличен), оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, так как заключение дано комиссией экспертов, каждый из членов которой имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от 19 до 37 лет, судом установлено, что у Журавлева А.И. имеются заболевания, ряд из которых не был установлен заявителю при его обследовании специалистами врачебной комиссии при отделе Военного комиссариата по Заводскому и Новоильинскому района г.Новокузнецка.
В соответствии с выводами заключения экспертизы, проведенной в отношении Журавлева А.И. на основании определения суда, комиссия врачей - специалистов в различных областях медицины, исследовав состояние здоровья Журавлева А.И. путем его личного осмотра, а также изучения всей имеющейся у него медицинской документации, характеризующей состояние его здоровья, пришла к выводу о наличии у него указанного в заключение экспертизы заболевания - двустороннего продольного плоскостопия 2 степени правой стопы, 3 степени левой стопы с остеоартрозом таранно-ладьевидных суставов 1 степени правой стопы, 2 степени левой стопы, а также наличие у Журавлева А.И. заболевания грудного позвонка - клиновидная деформация тел 8-го и 9-го грудных позвонков, более вероятно, посттравма тическая, 2-й (второй) степени компрессии, стеохондроз грудного отдела позвоночника от уровня 4-го до 11-го позвонков, двухсторонний спондилоартроз уровня 7-11 грудных позвонков, S-образный нестабильный сколиоз грудо-поясничного отдела позвоночника 1- й (первой) степени.
Выводы о наличии у заявителя Журавлева А.И. плоскостопия и степени выраженности у него данного заболевания экспертная комиссия сделала с учетом осмотра заявителя и изучения его медицинской документации за 2008-2010 годы (рентгенограммы стоп с нагрузкой -л.д.31). Указанными исследованиями комиссией экспертов у него было установлено увеличение угла и снижение высоты продольного свода обеих до :слева 156 градусов, 18 мм, справа - до 146 градусов, 25 мм, симметричное сужение таранно - ладьевидных суставов, субхондральный склероз нагружаемых отделов ладьевидных костей, краевые костные разрастания суставных поверхностей ладьевидных костей - 2 мм левой стопы, 2 мм правой стопы.
С учетом описанных изменений в стопах Журавлева А.И. экспертная комиссия сочла возможным и необходимым прийти к выше изложенным выводам о характере и степени имеющихся у него заболеваний стоп.
В соответствии с п. «а» ст. 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от Дата обезличена года, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к воинской службе по состоянию здоровья.
Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно- врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен предусматриваются следующие категории годности к военной службе:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе в незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно ст. 25 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен граждане, подлежащие призыву на военную службу проходят медицинское освидетельствование и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
В случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии граждане, подлежащие призыву на военную службу имеют право на производство независимой медицинской экспертизы в соответствии со ст. 53 настоящих основ и (или) обжалование заключений военно-врачебных комиссий в судебном порядке.
В соответствии со ст. 68 п. «в» Расписания болезней (приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен), имеющееся у Журавлева А.И. заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен.
Их разъяснения к данному пункту ст.68, имеющегося в Расписании болезней, следует, что ст.68 предусматривает возможность признания ограниченно годным к прохождению воинской службы лиц с приобретенными фиксированными деформациями стопы.
К пункту "в" ст.68 относятся:
умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца;
продольное или поперечное плоскостопие 2 степени с деформирующим артрозом 2 стадии суставов среднего отдела стопы;
Продольное плоскостопие оценивается по профильным рентгенограммам. При плоскостопие 2 степени угол продольного внутреннего свода составляет 141 - 155 градусов, высота свода 24 - 17 мм, продольное плоскостопие 3 степени : угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов, высота свода менее 17 мм.
Именно такие нарушения состояния здоровья - двухстороннее продольное плоскостопие - справа 2 (второй) степени, слева 3 (третьей) степени, ДОА (деформирующий артроз) таранно-ладьевидных суставов справа 1 степени, слева 2 степени были выявлены комиссией врачей специалистов у заявителя Журавлева А.И.
Вместе с тем, при соотнесении имеющихся у заявителя заболеваний с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, устанавливающим требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, суд приходит к выводу, что только часть имеющихся у Журавлева А.И. заболеваний отнесена к разряду заболеваний, препятствующих его призыву на службу в армию.
В соответствии с п. «б» ст.66 Расписания болезней не годным к военной службе может быть признан гражданин при наличии у него межпозвонкового остеохондроза с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений с болевым синдромом, что является основанием для применения ст. 66 Расписания болезней, признании не годным к военной службе.
Как следует из заключения СМЭ, проведенной в отношении заявителя, у него имеется нестабильный грудо - поясничный сколиоз позвоночника 1 степени, то есть в небольшой степени и его наличие не препятствует призыву на службу в армии.
Также рентгенологически у Журавлева А.И. установлено наличие заболеваний грудного отдела позвоночника - клиновидная деформация тел 8-го и 9-го грудных позвонков, при этом точная характеристика их возможного происхождения не дана, что в совокупности с отсутствием медицинской документации, свидетельствовавшей бы о возможном механизме их образования у заявителя не позволяет суду охарактеризовать их как посттравматические изменения позвоночника у Журавлева А.И.
Кроме того, у заявителя было установлено наличие остеохондроза грудного отдела позвоночника от уровня 4-го до 11-го позвонков, двухсторонний спондилоартроз уровня 7-11 грудных позвонков, клиновидная деформация Th5-Th6 с основанием вправо; торсия Th2-L4; усиление кифоза до 30 градусов с вершиной на Th8; передняя клиновидная деформация тел Th8, Th9 со снижением высоты передних отделов на 5мм в сочетании с неровностью контуров каудальных замыкательных пластинок; снижение высоты межпозвонковых дисков в сегментах Th4-5, Th5-6, Th6-7, Th7-8, Th8-9, ТИ9-10, ThlO- ll c адекватными компенсаторными изменениями в смежных телах в виде склероза замыкательных пластинок и краевых костных разрастаний по передней поверхности тел Th7,Th8, Th9; грыжи Шморля Th9-Thl 1 и остеохондроз поясничного отдела позвоночника - с уровня 1-го поясничного позвонка до уровня 1-го крестцового позвонков с нарушением фиксационной способности от уровня 3-го поясничного позвонка до уровня 1-го крестцового позвонка (второй период), задняя трещина фиброзного кольца диска 4-5 поясничных позвонков (третий период), снижение высоты межпозвонковых дис ков во всех сегментах с адекватными компенсаторными изменениями в смежных телах; ретролистез L3-L5 на 3-4 мм при максимальном разгибании и в нейтральном положении; нефиксированная распорка L-45, однако клинически наличие данных заболеваний позвоночника у заявителя не подтверждается, поскольку из представленной им в суд медицинской документации не следует, что указанные заболевания длительное время причиняли ему болезненность, требовали лечения и такое лечение им систематически либо периодически проходилось.
Из медицинской документации Журавлева И.А. и пояснений его представителя в судебном заседании не следует, что по поводу болей в спине он систематически обращался в медицинские учреждение за оказанием ему медицинской помощи и проходил лечение, что, по мнению суда, свидетельствует о бессимптомном течение у него указанных заболеваний и не дает основание для применения к нему п. «б» ст. 66 Расписания болезней и признания его не годным к военной службе по указанной статье.
Поскольку решение призывной комиссии от Дата обезличена года о признании Журавлева А.И. годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями вынесено без учета всех имеющихся у него заболеваний, на основании неверно поставленных Журавлеву А.И. диагнозов, суд расценивает его как незаконное и подлежащее отмене.
При этом суд расценивает как несостоятельные доводы заявителя о том, что указанное заключение подлежит отмене также и в связи с тем, что при его освидетельствовании не была соблюдена его процедура, предусмотренная Инструкцией «О порядке проведения медицинского освидетельствования…» - за месяц до производства освидетельствования он не был обязан пройти флюорографию, а также анализы крови и мочи, не получил своевременно направления на их прохождение, а получил их лишь после прохождения медицинского освидетельствования, что способствовало неверному заключению о его категории годности к прохождению военной службы по состоянию здоровья.
При этом судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства по делу Журавлев А.И. не отрицал, что у него на момент прохождения медицинского освидетельствования не имелось проблем с органами дыхания, почками, сердцем, какими- либо иными органами, имелись лишь проблемы с позвоночником и ногами (плоскостопие), в связи с чем он не высказывал врачебной комиссии жалоб на что-либо помимо болей в спине и наличия у него плоскостопия и фактически в настоящее время решение о его призыве в армию он оспаривает в связи с тем, что у него имеется серьезное заболевание позвоночника и стоп, которые препятствуют его службе в армии, а не по тому основанию, что ему не были поставлены какие-то еще диагнозы, которые, возможно, подпали бы под какие-то другие статьи Расписания болезней и явились бы дополнительными основаниями для его освобождения от призыва в армию.
С учетом изложенного, суд расценивает данные доводы заявителя как не существенные, а допущенные врачебной комиссией нарушения процедуры освидетельствования Журавлева А.И. как не влияющие на выводы комиссии и причины, по которым суд усматривает основания для признания решения, принятого призывной комиссией на основании выводов врачебной комиссии, незаконным - в связи с неверной диагностикой состояния здоровья позвоночника заявителя, на что результаты его анализов, в случае их своевременного проведения, существенного значения оказать бы не смогли.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что Журавлев А.И. страдает заболеваниями, часть из которых препятствует прохождению им военной службы, а именно плоскостопием в серьезной степени левой стопы, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Кемеровской области от Дата обезличенаг., сделанного на основании заключения военно-врачебной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка является преждевременным, незаконным, не отражающим в должной мере тяжести состояния здоровья Журавлева А.И., в связи с чем, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Журавлева ФИО9 :
Решение призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка от Дата обезличена г. о призыве Журавлева ФИО10 на военную службу, признании годным к военной службе с незначительными ограничениями признать незаконным и отменить.
Обязать Призывную Комиссию Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка предоставить Журавлеву ФИО11 освобождение от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» п. 1 п.п. «а» как «ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме - Дата обезличена года.
Судья: Л.П.Рузаева