Дело № 2-725/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Новокузнецк 26 июля 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Алехин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа Страхование» о возмещении убытков, просит взыскать 50967 рублей 11 коп.. Из них 50767 рублей 36 коп. - реальный ущерб, 199 рублей 75 коп. - стоимость телеграммы, а также судебные расходы: 3000 рублей - оплату услуг специалиста ООО «КОЦ», 1729 рублей 01 коп. - госпошлину. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля «Тойота Креста» г/н .... В результате дорожно-транспортного происшествия ( далее - ДТП), которое произошло 11.02.2010 года на ул. Тореза в г. Новокузнецке по вине водителя Суслова В.А., управлявшего автомобилем «Ниссан Авенир» г/н ... и нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения был поврежден его (истца) автомобиль. Гражданская ответственность Суслова В.А. при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме 36235 рублей. Данного размера страхового возмещения недостаточно для компенсации причиненных убытков. Согласно отчета № ... от 11.03.2010 года специалиста ООО «Кузбасский оценочный центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 97201 рубль 11 коп. За услуги специалиста оплачено 3000 рублей.
Впоследствии, после проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, истец Алехин Л.В. исковые требования увеличил, просит взыскать страховое возмещение в сумме 71038 рублей и судебные расходы: 199 рублей 75 коп. - за уведомительную телеграмму, 3000 рублей - за услуги специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, 15000 рублей - за услуги представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление доверенности представителя, 2337 рублей 13 коп. - за оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Антонов С.А. на увеличенных исковых требваниях настаивал, суду дополнительно пояснил, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, так как выплаченной страховщиком суммы явно недостаточно для ремонта. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено 3000 рублей. Данные расходы были необходимыми для обращения в дальнейшем в суд, поскольку заключение оценщика страховщик на руки не выдал, необходимо было зафиксировать какие повреждения имел автомобиль, установить какой он имеет износ, чтобы определить цену иска, уведомительной телеграммой ответчик был извещен о проведении оценки.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о слушании дела извещен, возражения относительно заявленного иска не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.02.2010 года в 14 час. 40 мин. на ул. Тореза, 22 в г. Новокузнецке произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Суслов В.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Авенир» ..., нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Тойота Креста» г/н ... под управлением Алехиной А.П., приближающемуся справа, что явилось причиной ДТП (административный материал ).
Суслов В.А. застраховал свою ответственность при использовании своего транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Авенир» г/н ... в ОАО «АльфаСтрахование». ( справка о ДТП).
ОАО «АльфаСтрахование» начислило истцу и перечислило 15.03.2010 года страховое возмещение в сумме 36235 рублей ( копия сберкнижки истца нал.д.13-14).
Согласно отчета ООО «Кузбасский оценочный центр» № ... от 11.03.2010 года (л.д.15-38) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 87002 рубля 36 коп., амортизационный износ автомобиля - 72,90%.
Данное заключение ответчиком было оспорено путем проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
В соответствии с заключением ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы (л.д.72-79) сумма затрат на восстановление автомобиля «Тойота Креста», поврежденного в ДТП 11.02.2010 года с использованием деталей подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет 107273 рубля.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненный ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» не представил суду возражений по заявленному иску и доказательств правильности выплаченного страхового возмещения в сумме 36235 рублей, суд приходит к выводу о том, что истец доказал, что причиненный ему ущерб представляет собой 71038 рублей - сумму, необходимую ему дополнительно для восстановительного ремонта автомобиля.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда причиненного гражданину, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 71038 рублей, представляющую разницу между суммой, необходимой на восстановительный ремонт и фактически выплаченной, должна быть возложена на страховщика - ОАО «АльфаСтрахование», поскольку не превышает 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенный судом исковых требований, в который истцу отказано.
Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2337 рублей 13 коп (л.д.89), 700 рублей - за оформление нотариальной доверенности (л.д.6), за оценку стоимости ущерба 3000 рублей (л.д.9), за оплату услуг представителя -15000 рублей (л.д.90), за отправление уведомительной телеграммы 199 рублей 75 коп. (л.д.7).
Суд признает расходы по оплате госпошлины, по оформлению нотариальной доверенности, по оценке стоимости восстановительного ущерба, по отправлению уведомительной телеграммы необходимыми для обращения в суд, подлежащими взысканию с учетом требований представителя истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в пределах 500 рублей.
Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ также подлежат полному удовлетворению в сумме 15000 рублей, которую суд признает разумной и справедливой исходя из длительности и сложности дела, объема работы, проделанной представителем.
На основании ч. 1 ст. 96 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу ГУ «Кемеровской лаборатории судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 5158 рублей, поскольку согласно определения суда от 12.05.2010 года данные расходы были возложены на ОАО «АльфаСтрахование», но не оплачены.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Алехина Д.В. страховое возмещение в сумме 71038 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2337 рублей 13 коп., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 3000 рублей, расходы по отправлению уведомительной телеграммы 199 рублей 75 коп., а всего 92074 рубля 88 коп.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы в сумме 4158 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ели такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010 года