Дело № 2-1190/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Новокузнецк 16 августа 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе
председательствующего Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова ФИО4 к Скляр ФИО7 о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Меньшиков П.Г. обратился в суд с требованиями к ответчику Скляр Т.И. о разделе имущества супругов.
Заявленные требования мотивировала тем, что Дата обезличена года он вступил в брак с ответчицей, проживал с ней в браке Дата обезличена года, после чего их семья фактически распалась, они прекратили проживать совместно и общее хозяйство не ведут.
В период брака ими на праве собственности было приобретено имущество на общую сумму 115500 рублей, в том числе гараж, расположенный в «Номер обезличен
Поскольку фактически семейные отношения между ними в настоящее время прекращены, просил на основании ст. ст. 34,38 СК РФ разделить совместно нажитое ими в браке имущество - передать ему часть имущества, согласно перечню в иске, на общую сумму 15500 рублей, с ответчицы взыскать в его пользу 42250 рублей - остальную часть его доли в общем имуществе супругов.
Также просил взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им судебные расходы в виде затрат по оплате госпошлины - 1932,50 рублей.
В судебном заседании истец Меньшиков П.Г. подал исковое заявление о разделе совместного имущества супругов на общую сумму 77500 рублей и передаче ему имущества на сумму 15500 рублей, а также взыскании в его пользу с ответчицы 23250 рублей - до равенства его доли в общем имуществе супругов в 3875 рублей - всего перечисленного ранее в первоначально поданном иске имущества, за исключением гаража. Также суду пояснил, что фактически им сразу заявлялись требования о разделе имущества, совместно приобретенного им с ответчицей на праве собственности в период нахождения в браке. Поскольку гараж на праве собственности ими оформлен не был, он не жала и не желает производить его раздел как общего имущества супругов и внес гараж в перечень имущества в первоначально поданный иск ошибочно.
С учетом изложенного, суд из поданного истцом Меньшиковым П.Г. искового заявления усматривает, что фактически им заявляются требования о разделе общего имущества супругов на сумм менее 50000 рублей, а рассмотрения данной категории дел не относится к компетенции районных судов.
Судом истцу Меньшикову П.Г. были разъяснены требования ст. ст. 23,33 ГПК РФ, после чего истец суду пояснил, что он не возражает против направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского районного суда г.Новокузнецка.
Ответчик Скляр Т.И. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского районного суда г.Новокузнецка - в связи с заявлением истцом требований на сумму, меньшую чем 50000 рублей, как принятого Заводским районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности - с учетом фактического заявления истцом требований только о разделе совместно нажитого имущества супругов и его материальных претензиях на сумму 38750 рублей.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.3 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в качестве суда первой инстанции о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что истец по делу не возражал против того, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, суд считает необходимым учесть его доводы в суде - об ошибочном указании в иске первоначально имущества, не подлежащего разделу как требуемого им к разделу, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского районного суда г.Новокузнецка.
Руководствуясь ст.ст. 23 ч.1 п.3, 33 п.2 пп.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Меньшикова ФИО4 к Скляр ФИО8 о разделе имущества супругов направить для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка Номер обезличен Заводского районного суда г.Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Рузаева