Дело № 2 -1395/10 12.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.
При секретаре Табачниковой О. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Панова П.В. к Администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л
Панова П.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» им. Косилова А.В. (далее ООО «НДСК») на подъездной железнодорожный путь протяженностью 1121 м. к производственной базе ЗКПД - 2 вдоль ул. Автотранспортная в Заводском районе г. Новокузнецка.
Свои требования мотивировал тем, что согласно акту государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством завода крупнопанельного домостроения в г. Новокузнецке от .... г. наряду с иным имуществом был принят в эксплуатацию внеплощадочный железнодорожный путь. .... года был утвержден план приватизации акционерного проектно - строительного предприятия «Домостроитель» (АПСП «Домостроитель»). Решением №... от .... года «О преобразовании» АПСП «Домостроитель» было преобразовано в АООТ «Домостроитель», которое является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей преобразованного предприятия. Впоследствии ОАО «Домостроитель» внесло вклад своим имуществом в ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат», в том числе и вышеуказанными железнодорожными путями. Затем ООО «НДСК» был преобразован в общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. (далее ООО «НДСК» им. Косилова А.В.), которые также являются правопреемниками преобразуемых обществ. В настоящее время общество не может оформить в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный объект, который был принят в эксплуатацию в 1988 году, но не был принят на баланс заводом крупнопанельного домостроения. По данным технической инвентаризации протяженность спорного железнодорожного пути составляет 1121 м. В ноябре 2008 года ООО «НДСК» предварительно согласовал земельный участок под железнодорожный путь от территории производственной базы по ул. Автотранспортная, 18 до производственной базы ЗКПД -2 в Нижне - Островском промрайоне Заводского района г. Новокузнецка, а впоследствии был заключен договор аренды на земельный участок, который действует по настоящее время.
Истец Панова П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает л.д. 73).
Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка, третье лицо - Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка Долотова Ю.В. в суд не явилась, представила отзыв на искового заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против признания права собственности за ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» на подъездной железнодорожный путь протяженностью 1121 м. к производственной базе ЗКПД - 2 вдоль ул. Автотранспортная в Заводском районе г. Новокузнецка, просит рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 76).
Представитель третьего лица - ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. Федосеева Е.Ю.в суд не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление Панова П.В., в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ООО «НДСК» право собственности на спорный объект л.д. 74).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что истец Панова П.В. является участником ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. и имеет долю в уставном капитале, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от .... года л.д. 58 - 70).
Согласно акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством завода крупнопанельного домостроения в г. Новокузнецке Кемеровской области, утвержденного Приказом Министерства строительства в районах Урала и Западной Сибири СССР от .... года, наряду с иным имуществом был принят в эксплуатацию внеплощадочный железнодорожный путь л.д. 5 - 15), было образовано АПСП «Домостроитель».
.... года был утвержден план приватизации АПСП «Домостроитель», которое было преобразовано в АООТ «Домостроитель», являющегося его правопреемником в отношении всех имущественных прав и обязанностей л.д.20 - 22). Впоследствии ОАО «Домостроитель» внесло вклад своим имуществом, в том числе и железнодорожными путями, в ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат». Данное имущество было передано ОАО «Домостроитель» по акту приема - передачи ООО «НДСК» л.д.23 - 33). Однако на баланс вышеуказанный железнодорожный путь ООО «НДСК» не поставил, но продолжает пользоваться им по настоящее время.
Согласно выписке из протокола №... от .... года Комиссия по выбору земельных участков для размещения объектов строительства, временных сооружений, элементов благоустройства и озеленения в г. Новокузнецке предварительно согласовала ООО «НДСК» место размещения под железнодорожный путь на земельном участке ориентировочной площадью 6250 кв.м от территории производственной базы по ул. Автотранспортная, 18 до производственной базы ЗКПД - 2 в Нижнее - Островском промрайоне Заводского района л.д.36), и на вышеуказанный земельный участок был заключен договор аренды под железнодорожный путь между Управлением по земельным ресурсам и землеустройству г. Новокузнецка и ООО «НДСК» л.д.46 - 49). Впоследствии на земельный участок под указанный железнодорожный путь был заключен договор аренды л.д.46 - 49) и был выдан новый технический паспорт л.д. 37 - 44).
.... года было создано ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В., которое является правопреемником ООО «НДСК» л.д. 50 - 57).
Учитывая совокупность представленных доказательств, то обстоятельство, что право собственности на железнодорожный путь изначально принадлежало заводу крупнопанельного домостроения, а ООО «НДСК» им. Косилова А.В. является его правопеемником, а также то, что ответчик не возражает против признания за ООО «НДСК» имени Косилова А.В. права собственности на вышеуказанный объект, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и за ООО «НДСК» им. Косилова А.В. следует признать право собственности на спорный объект - подъездной железнодорожный путь.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова А.В. право собственности на подъездной железнодорожный путь протяженностью 1121 м к производственной базе ЗКПД - 2 вдоль ул. Автотранспортная в Заводском районе г. Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Ермоленко