Дело № 2 - 21/10 г. 27.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.
При секретаре Черновой Л.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахваловой В.С. к Силкиной Т.А. об обязании совершить действия
У С Т А Н О В И Л
Истица Бахваловой В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчицу Силкиной Т.А. перестроить крышу жилого дома по ул. ..., установить забор на прежнее место.
Впоследствии Бахваловой В.С. исковые требования уточнила и дополнила, просит обязать ответчицу Силкиной Т.А. перестроить крышу жилого дома, расположенного по ул. ... г. Новокузнецка таким образом, чтобы скат крыши был ориентирован на принадлежащий ответчице участок; взыскать с Силкиной Т.А. ущерб 21 856 рублей; возместить ей (истице) понесенные судебные расходы: за проведение строительной экспертизы 5000 рублей, за проведение судебной экспертизы 6930 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, за госпошлину 955, 68 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчица в нарушение строительных норм и правил в 1994 году без получения соответствующего разрешения построила жилой дом по ул. ... г. Новокузнецка. Крышу в своем доме ответчица сделала накатом в сторону принадлежащего ей (истице) дома. А поскольку дом построен с нарушением, на очень близком расстоянии от её гаража, то последний пришел в негодность, требует ремонта, что подтверждается заключением специалиста и эксперта. Добровольно ответчица отказывается перестраивать крышу и возмещать ущерб.
Ответчица Силкиной Т.А. дополненные и уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Заявление подано добровольно, последствия разъяснены и понятны.
Представители Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка, Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новокузнецка в суд не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Признание ответчицей Силкиной Т.А. исковых требований в полном объеме принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Бахваловой В.С..
Обязать Силкиной Т.А. перестроить крышу хозяйственного блока домовладения, расположенного по ул. ... г. Новокузнецка скатом в противоположную сторону от земельного участка по ул. ..., принадлежащего Бахваловой В.С..
Взыскать с Силкиной Т.А. в пользу Бахваловой В.С. ущерб 21 856 рублей, расходы за проведение строительной экспертизы 5000 рублей, за проведение судебной экспертизы 6930 рублей, госпошлину за подачу искового заявления 955 рублей; расходы за оказание юридической помощи 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) О. А. Ермоленко
Верно. Судья О.А. Ермоленко