Дело № 2-1234/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2010 года гражданское дело по иску Глазычева ФИО7 Глазычевой ФИО8 к Глазычевой ФИО9, Попову ФИО10, Попову ФИО11, Никотиной ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы Р.В., Т.И. обратились в суд с иском к Е.И., А.Н., А.Н., Н.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Вызванные в суд на подготовку дела к судебному разбирательству на Дата обезличена часов и в судебное заседание на Дата обезличена Дата обезличена часов истцы Р.В., Т.И. и ответчики Е.И.. А.Н., А.Н., Н.С. в суд не явились, уведомлены надлежаще, о рассмотрении дела в их не просили, не сообщили суду уважительность своей неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что иск Р.В., Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Глазычева ФИО13, Глазычевой ФИО14 к Глазычевой ФИО15, Попову ФИО16, Попову ФИО17, Никотиной ФИО18 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истцов, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.П. Рузаева