Дело № 2-1092/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Лапшиной Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 20.07.2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» к Поносенко Светлане Викторовне о взыскании причиненного полного действительного ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - ООО «Управляющая компания «Жилищник» обратилось в суд с иском к Поносенко С.В., в котором просит взыскать с нее в возмещение причиненного полного действительного ущерба 24276,06 рублей; взыскать госпошлину в размере 972 рубля.
Свои требования мотивировало тем, что Поносенко С.В. на основании приказа от Дата обезличена года и трудового договора от Дата обезличена года № б/н работала на ООО «УК «Жилищник» в должности кассира.
Согласно ст. 244 ТК РФ, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года б/н.
Проведенной Дата обезличена года по Дата обезличена года проверкой выявлена недостача денежных средств в кассе общества на общую сумму 24276,06 рублей.
В результате проведенной истцом проверки установлено, что недостача образовалась в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, вследствие нарушения финансовой дисциплины и подделки кассовых документов:
- недостача в кассе - 6324,71 рублей;
- подотчетные суммы - 15300 рублей;
- отсутствие поступлений от жильцов - 2191,38 рублей;
- долг по заработной плате перед ООО «УК «Жилищник» - 459,97 рублей,
всего сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 24276,06 рублей.
Вина ответчика в недостаче указанного имущества подтверждается актами проверки кассовой дисциплины, заявлениями граждан, расходными документами и отчетами подотчетных лиц.
Средний месячный заработок ответчика составляет 7670 рублей.
Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает его средний месячный заработок. Во время проведения проверки ответчик Поносенко С.В. уволилась из общества.
Представитель истца - ООО «Управляющая компания «Жилищник» - Ардашева Е.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2010 года, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от 20.07.2010 года, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что они неоднократно ходили к ответчику домой, однако она отказывается ставить где-либо свои подписи.
Представитель истца - ООО «Управляющая компания «Жилищник» - Туктамышева В.К., действующая на основании доверенности от 16.06.2010 года, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик - Поносенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу иск удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности.
Согласно данному перечню, к данным должностям в том числе относятся кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров).
Судом установлено, что между ООО «УК «Жилищник» и Поносенко С.В. Дата обезличена года был заключен трудовой договор л.д. 4), согласно которому Поносенко С.В. принимается на работу в ООО «УК «Жилищник» по профессии бухгалтер на время декретного отпуска ФИО6
Приказом директора ООО «УК «Жилищник» ФИО7 б/н от Дата обезличена года л.д. 7) на бухгалтера Поносенко С.В. возложены обязанности кассира с Дата обезличена года.
Кроме того, Дата обезличена года между ООО «УК «Жилищник» и Поносенко С.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 6), в соответствии с которым Поносенко С.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица.
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8), составленного комиссией в составе главного бухгалтера ФИО4, бухгалтера ФИО9, инженера ФИО8, при проверке кассовых операций обнаружена недостача в кассе в размере 6324,71 рубля.
Согласно акту Номер обезличен проверки кассовой дисциплины с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 9), составленного комиссией в составе главного бухгалтера ФИО4, бухгалтера ФИО9, инженера ФИО8, общая сумма недостачи составляет 24276,06 рублей.
Согласно акту от Дата обезличена года л.д. 10) кассир Поносенко С.В. на требование директора ООО «УК «Жилищник» дать объяснения по факту выявленной главным бухгалтером недостачи в кассе Общества, объяснения в письменном виде дать отказалась.
Согласно акту от Дата обезличена года л.д. 11) и акту от Дата обезличена года л.д. 12), при выезде к месту проживания кассира предприятия - Поносенко С.В. по адресу ..., ... дома не оказалось.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года л.д. 32) директора ООО «УК «Жилищник» на основании личного заявления л.д.31) Поносенко С.В. уволена по собственному желанию.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в ходе выполнения Поносенко С.В. должностных обязанностей кассира, возложенных на нее приказом директора ООО «УК «Жилищник», была выявлена недостача в размере 24276,06 рублей, а судом установлена вина Поносенко С.В. в причинении ущерба ООО «УК «Жилищник».
Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 972 рубля подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины л.д. 3).
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Однако, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления составляет 928,28 рублей, и с ответчика соответственно подлежит взысканию сумма судебных расходов истца в размере 928,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237; 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» с Поносенко Светланы Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., причиненный ею полный действительный ущерб в сумме 24 276 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 06 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» с Поносенко Светланы Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 28 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 02.08.2010 года.
Судья С.А. Горковенко