Дело № 2-1415/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивановой Е.Г.,
с участием представителя истца Зубашевской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.08.2010г. гражданское дело по иску Железновой Л.С. к Ломакиной Ю.А. о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском, которым просит произвести между ней и Ломакиной Ю.А. раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Железнова А.К., умершего ... года;
выделить ей в счет ее доли наследственного имущества 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу г.Новокузнецк, ул. ..., стоимостью 489000 рублей;
возложить на нее обязательства по погашению долга Железнова А.К. по договорам займа с Дряхленковой В.А. в сумме 280 300 рублей и по договору займа с Кульнис И.Ю. в сумме 25000 рублей;
выделить Ломакиной Ю.А. в счет ее доли в наследственном имуществе автомобиль марки ГАЗ 3102, выпуска 1996 года, стоимостью 75 000 рублей;
взыскать с нее в пользу Ломакиной Ю.А. разницу в стоимости автомобиля и стоимости доли Ломакиной в наследственном имуществе (с учетом долгов наследодателя) в сумме 123 350 рублей;
взыскать с Ломакиной Ю.А. в ее пользу судебные расходы: госпошлину в сумме 8090 рублей и расходы на оплату услуг представителя.
Свои требования истица мотивирует тем, что ... года вступила в брак с Железновым А.К.. ... года они приобрели по договору ипотеки квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Стоимость квартиры на момент подписания договора была 380000 рублей. Для выплаты аванса при оформлении договора купли - продажи и ипотеки квартиры они с мужем заняли у Дряхленко В.А. деньги в сумме 170 000 рублей. ... года они заняли у Дряхленко В.А. еще 150 000 рублей, с целью досрочного погашения ипотеки, но в связи с условиями договора, погасить ипотеку в течении 3-х месяцев не имели право, поэтому использовали данную сумму денег на ремонт квартиры и приобретение автомобиля. Автомобиль они приобрели ... года ГАЗ 3102, 1996 года. По договору займа деньги взяты под 12 % годовых. В декабре 2009 года они с мужем для досрочного погашения ипотеки взяли в долг у Кульнис И.Ю. деньги в сумме 50 000 рублей. ... года они в мужем полностью погасили задолженность банку, выплатили в полном объеме всю сумму кредита и процентов. ... года ее муж Железнов А.К. умер. Наследниками первой очереди являются она и две совершеннолетние дочери умершего Ломакина Ю.А. и Тарабукина Е.А. Со слов нотариуса Хлудкова А.А., который ведет наследственное дело Тарабукина Е.А. от своей доли наследства отказалась в пользу Ломакиной Ю.А.
Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время 75000 рублей, рыночная стоимость квартиры 978000 рублей. Всего ими с Железновым приобретено имущества на общую сумму 1053000 рублей. Как жена она имеет право на 1/2 долю имущества. Наследственная масса после смерти Железнова А.К. общей стоимостью 526500 рублей, делится на троих наследников. Ее доля в наследственной массе равна 1/3 на сумму 175500 рублей. Доля Ломакиной равна 2/3 на сумму 351000 рублей. Сумма долга не выплаченного ими с мужем на ... года с учетом процентов составляет 610 600 рублей, долг Железнова равен 1/2 данной сумме и составляет 305300 рублей. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, значит они с Ломакиной Ю.А. вдвоем отвечают по долгам умершего Железнова по 152650 рублей каждая. Ответчица в их квартире не проживала, разделить квартиру, состоящую из 2-х комнат, выделив Ломакиной 2/3 от 1/2 доли в натуре невозможно.
В судебном заседании истица Железнова Л.С. на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Ломакина Ю.А. - дочь умершего исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление л.д. 47).
Третьи лица Дряхленкова В.А., Кульнис И.Ю. не возражают против заявленных требований.
Третьи лица - нотариус Хлудков А.А., Тарабукина Е.А., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ «….ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что исковые требования, признание их ответчиком не противоречат закону - нормам процессуального права ( ст. 39 ГПК РФ) и материального права ( ст.ст. 218, 256, 1142, 1168, 1170 ГК РФ, ст. 34,39 СК РФ), не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.
В разрешении вопроса о распределении судебных расходов в виде заявленных к возмещению оплаченного размера госпошлины и услуг представителя, судом установлено, что данные требования заявлены в тексте искового заявления. Однако, в судебном заседании в связи с признанием ответчиком исковых требований истица от возмещения судебных расходов отказалась и не настаивает на их взыскании с ответчицы, о чем представила суду письменное заявление л.д. 46).
Статьями 88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, установлено, что возмещение судебных расходов производится на основании письменного ходатайства стороны, понесшей судебные расходы.
В связи с тем, что в настоящем судебном заседании истица не поддержала требования о возмещении судебных расходов, то их рассмотрение и разрешение судом не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 198 п 4 ч 2 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить и:
- произвести между Железновой Л.С. и Ломакиной Ю.А. раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Железновым А.К., умершего ... года;
- выделить Железновой Л.С. в счет ее доли наследственного имущества 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу г.Новокузнецк, ул. ..., стоимостью 489000 рублей;
- выделить Ломакиной Ю.А. в счет ее доли в наследственном имуществе автомобиль марки ГАЗ 3102, выпуска 1996 года, стоимостью 75000 рублей;
- возложить на Железнову Л.С. обязательства по погашению долга Железнова А.К. по договорам займа с Дряхленковой В.А. в сумме 280 300 рублей и по договору займа с Кульнис И.Ю. в сумме 25000 рублей;
- взыскать с Железновой Л.С. в пользу Ломакиной Ю.А. разницу в стоимости автомобиля и стоимости доли Ломакиной в наследственном имуществе (с учетом долгов) в сумме 123350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина