Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составеПредседательствующего Рузаевой Л.П.
При секретаре Сахновской Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения расположенной по адресу: ... Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы два ее сына: ответчик ФИО1 и ФИО11
Ответчик ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не несет расходы на оплату коммунальных услуг, прекратил проживание в спорном жилье, не нуждается в нем.
Просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица ФИО5 дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что сын злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время он вселился в спорное жилье и живет в нем, но постоянно приводит домой незнакомых женщин и распивает с ними спиртные напитки. Оплату за коммунальные услуги не производит. Кроме того суду пояснила, что ее второй сын, указанный ею в качестве 3-го лица ФИО11 умер Дата обезличена года.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он проживает в квартире со своей матерью, подтвердил, что ранее он допускал распитие спиртного в квартире матери и нарушения ее покоя. Но обязался больше не приводить домой незнакомых людей, не злоупотреблять спиртным, оплачивать коммунальные услуги.
С учетом изложенного, истец ФИО5. суду пояснила, что она не желает признавать сына ФИО1 прекратившим право пользования спорным жильем, предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд принять ее отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица ОУФМС Заводского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительность своей неявки.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО5. от иска, поскольку этим не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, усматривает основания для прекращения производства по делу. При этом судом также учитывается, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Поскольку судом принимается отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО5 от иска к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
Разъяснить ФИО5 и ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Рузаева Л.П.