Дело № 2-1364/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19.08.2010 года гражданское дело по иску Кукушкиной В.Ю. к Старовойтовой И.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кукушкина В.Ю. обратилась в суд с иском к Старовойтовой И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по расписке в размере 45 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 2590,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127,72 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что дата года Старовойтова И.Ю., проживающая по адресу: ... (паспорт: №, выдан ОВД ... ... области, дата выдачи дата года), под расписку взяла у нее под 15% в месяц 50 000 рублей. Согласно данной расписке Старовойтова И.Ю. обязалась выплачивать проценты в размере 7500 рублей в месяц и вернуть сумму 50 000 рублей через полгода (Шесть месяцев), то есть дата года.
До настоящего времени Старовойтова И.Ю. основную сумму долга 50 000 рублей и проценты за полгода в размере 45 000 рублей не вернула.
Истец - Кукушкина В.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Старовойтова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из анализа данных норм материального права следует, что приобщенная к материалам дела расписка л.д. 5) является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между Кукушкиной В.Ю. и Старовойтовой И.А. и его условий.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата года Старовойтова И.Ю. взял в долг у Кукушкиной В.Ю. сумму в размере 50 000 рублей под 15% в месяц, то есть 7500 рублей с обязанностью возврата дата года указанной суммы.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом суду соответствующей распиской л.д. 5).
При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГКРФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы долга ответчицей перед истицей по расписке - 50 000 рублей, а также процентов за пользование заемной суммой - 45 000 рублей (50 000 рублей * 15%=7 500 рублей *6 мес. = 45 000 рублей). До настоящего времени долг Старовойтовой И.Ю. не возвращён. Таким образом, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в этой части полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В то же время, расчет истца, согласно которому в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять не только на основной долг по займу, но и на проценты за пользование займом (95 000 рублей х 119 х 8,25%: 360 = 2 590 рублей 73 коп.), суд расценивает как не основанные на материальном законе и противоречащие по смыслу нормам ст. 809,811, 395 ГК РФ, из которых следует, что ст. 395 ГК РФ начисляется на 95 000 рублей, является неправильным, то есть - данный расчет не основан на законе. Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по займа - на 50 000 рублей.
Кроме того, следует применить в расчете, как полагает суд, ставку рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая не менялась - 7,75%. Таким образом, суд полагает правильным произвести на 27.04.2010 года (в пределах заявленных исковых требований) следующий расчет: на сумму долга 50 000 рублей исходя из 120 дней просрочки за период с дата года по дата года - (50 000 рублей *7,75%) : 360 дней * 120 дней просрочки = 2 291 рубль 67 коп.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Иных обстоятельств суду не представлено и доказательств обратного судом не установлено.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд составили 3127 рублей 72 коп., которые подтверждаются квитанцией л.д.3), суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3118 рублей 02 коп.
В остальной части иска - взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 299 (двести девяносто девять) рублей 06 коп., взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 (девять) рублей 70 коп. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Кукушкиной В.Ю. со Старовойтовой И.Ю. сумму основного долга - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 67 коп., итого взыскать сумму 97 291 (девяносто семь тысяч двести девяносто один) рубль 67 коп.
Взыскать в пользу Кукушкиной В.Ю. со Старовойтовой И.Ю. расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 02 коп.
В остальной части иска - взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 299 (двести девяносто девять) рублей 06 коп., взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 (девять) рублей 70 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.08.2010 года.
Судья С.А. Горковенко