Дело № 2-1068/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи -
Горковенко С.А.
при секретаре Кадышевой И.Б.,
с участием адвоката коллегии адвокатов ... ... Золодуева Н.В., действующего на основании ордера № от дата года, удостоверения № от дата года,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 10.08.2010 года гражданское дело по иску Акимовой А.Г. к Акимову Д.Г., Отделению УФМС России в ... ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец - Акимова А.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Акимова Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новокузнецк ...; обязать ОУФМС России в ... ... снять Акимова Д.Г. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Свою просьбу мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецка Новокузнецк .... Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Согласно справке с места жительства Акимов Д.Г. состоит на учете в спорной квартире. Место нахождения ответчика в настоящее время ей неизвестно, фактически с ними не проживает, коммунальных платежей не платит, его вещей в квартире нет.
В судебном заседании истец - Акимова А.Г. настаивала на заявленных требованиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика - Акимова Д.Г. адвокат коллегии адвокатов в ... ... - Золодуев Н.В., действующий на основании ордера № от дата года, удостоверения № от дата года, суду пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства кроме спорной квартиры, что он решил свой жилищный вопрос. Считает, что за ответчиком следует сохранить право пользования спорной квартирой.
Представитель ответчика - Отделения УФМС России в ... ... в судебное заседание не явился, Отделение УФМС России в ... ... извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика - Акимова Д.Г., исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля пришел к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.
Свидетель - Д. суду пояснила, что истицу Акимову А.Г. знает, она подруга ее старшей дочери, живут они в одном доме, но в соседних подъездах, истица часто приходит к ней в гости. Ответчика Акимова Д. знает, это родной брат истицы. Знает, что он неблагополучный, употребляет наркотические средства, она сама его видела в наркотическом опьянении. Последний раз из мест лишения свободы он вернулся в сентябре 2009 года, воровал у истицы деньги. Она знает, что собственником квартиры является истица, когда ей надоело поведение брата, она попросила его уйти из квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ст.19 Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Судом установлено, что дата году на основании ордера ... А.Г., А.Н., А.В., Акимову Д.Г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк ... и они приобрели право пользования этим жилым помещением л.д.22-23).
Согласно поквартирной карточке Акимов Д.Г. неоднократно регистрировался и снимался с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы л.д. 23).
В соответствии с согласием, нотариально удостоверенным нотариусом Кемеровского нотариального округа К., Акимов Д.Г. не возражал о приватизации квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область город Новокузнецк ... отказался от права на приватизацию указанной квартиры л.д.24).
Истица является собственником квартиры расположенной по адресу: город Новокузнецк ... на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от дата года л.д. 7), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серии № № от дата года л.д.5).
Суд полагает, что на момент приватизации квартиры ответчик являлся членом семьи истицы, хоть и не был прописан в спорном жилом помещении по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи отбыванием наказания (ст.31 ЖК РФ), то есть ответчик на момент приватизации имел равные права с истцом на пользование спорным жилым помещением. В приватизации он не участвовал, хотя и имел на это право, поскольку отбывал наказание в ФБУ ИК-29, что подтверждается согласием л.д.24)
Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ответчик, дав согласие на приватизацию жилого помещения, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. Суд полагает, что такое обстоятельство, как длительность непроживания само по себе не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан.
Истица считает, что ответчик в добровольном порядке выехал на другое место жительства, расходов по ее содержанию не несет, утратил права пользования квартирой. Однако, из показаний свидетеля, пояснений самой истицы, данных в судебном заседании, следует, что ответчик, не желал отказываться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, поскольку истица сама попросила его уйти - он воровал у нее деньги, никак ей не помогал. Ответчик не имел возможности пользоваться и проживать в спорном жилом помещении также по таким независящим от него обстоятельствам, как нахождение в местах лишения свободы, истица не представила доказательств того, что в настоящее время Акимов Д.Г. имеет какое-либо другое постоянное место жительства.
Поскольку судом отказано в иске о признании Акимова Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Новокузнецк, ... ... ..., не имеется и оснований для снятия его с регистрационного учета в этом жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Акимовой А.Г. в иске к Акимову Д.Г., Отделению по ...у Управления Федеральной миграционной службы России по ... о признании Акимова Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Новокузнецк, ... ... ..., понуждении Отделения по ... Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области к снятию с регистрационного учета Акимова Д.Г. с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: г. Новокузнецк, ... ... .... отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.08.2010 года.
Судья С.А. Горковенко