Дело № 2-1576/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Таранова ФИО7 к Бессонову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Таранов Е.Н. обратился в суд с иском к Бессонову Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2009г. между Бессоновым Н.А. и Тарановым Е.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму 400 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму долга 01.03.2009г. В качестве обеспечения обязательства в договоре займа служил автомобиль марки <данные изъяты>, который ответчик обязался передать в собственность займодавца в случае невозможности возврата денежной суммы. Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели.
В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. Данный факт подтверждается наличием у него оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика. Автомобиль, являющийся обеспечением долгового обязательства, был продан ответчиком до наступления срока возврата долга.
Как следует из ст. 310 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Бессонова Н.А. сумму долга в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Таранов Е.Н. на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца Авдеенко В.Ю., действующий на основании доверенности от 30.03.2010г., поддержал требования истца.
Ответчик Бессонов Н.А. в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство о направлении данного дело по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области, в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Новосибирская область ... ..., в доказательство чего представил копию паспорта с его регистрацией (л.д.№).
Истец Таранов Е.Н. и его представитель Авдеенко В.Ю. не возражали против заявленного ходатайства о направлении данного дела по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области - как принятого судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 33 п.2 под.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, ответчик Бессонов Н.А. с 16.02.2009 года зарегистрирован и проживает по адресу Новосибирская область ..., в связи с чем, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности - с учетом места жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30 ч.1, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1576/10 по иску Таранова ФИО9 к Бессонову ФИО10 о взыскании долга по договору займа - направить по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области в связи с его принятием к производству Заводским районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева