Дело № 2-1511/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Ханина ФИО9 к Комарову ФИО10, Комаровой ФИО11 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Хахин В.П. обратился в суд с иском к Комарову С.М., Комаровой С.А. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2009г. мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ по заявлению АК Сберегательный банк РФ городское отделение № «о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа».
В соответствии с данным судебным приказом, суд постановил: взыскать солидарно с Комарова С.М., Комаровой С.А., Хахина В.П. задолженность по кредитному договору № от ... в размере: 60674,79 рублей, возврат госпошлины 906,75 рублей, а всего 61581,54 рублей.
Им, Хахиным В.П. по указанному судебному приказу была погашена денежная сумма в размере 58892,24 рублей, что подтверждается расчетными листками и квитанциями по оплате. Кроме того, им также был выплачен исполнительный сбор в размере 6999,43 рублей. Итого 65891,67 рублей.
Согласно ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на суммы, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельствах:
- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
- вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Кроме того, им были затрачены денежные средства в размере 1400 рублей за составление искового заявления, 1967 рублей на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 365, 387 ГК РФ и ст.ст. 24,28 ГПК РФ просит взыскать с Комарова С.М., Комаровой С.А. солидарно в его пользу, денежную сумму в размере 65891,67 рублей, а также просит взыскать с Комарова С.М., Комаровой С.А. солидарно в его пользу денежные средства в размере 1 400 рублей за составление искового заявления, 1967 рублей на оплату госпошлины.
В судебном заседании истец Хахин В.П. и ответчики Комаров С.М. и Комарова С.А. заявили о том, что заключили мировое соглашение на следующих условиях и просыт суд утвердить его:
1. Истец - Хахин ФИО12 отказывается от своих исковых требований к Комарову ФИО13 и Комаровой ФИО14 о взыскании денежных средств и судебных расходов и просит суд производством по делу прекратить.
2. Ответчики - Комаров ФИО15 и Комарова ФИО16 обязуются выплатить истцу Хахину ФИО17 в срок до 31 декабря 2010 года 69 258 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 67 коп.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Судом сторонам по делу также было разъяснено, что в случае утверждения судом заключенного ими между собой мирового соглашения и неисполнением взятых на себя по мировому соглашению обязательств, определение об утверждении мирового соглашения приобретает силу исполнительного документа.
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Ханина ФИО18 к Комарову ФИО19, Комаровой ФИО20 о взыскании денежных средств, между Хахиным ФИО21, Комаровым ФИО22 и Комаровой ФИО23.
Принять отказ Хахина ФИО24 от своих исковых требований к Комарову ФИО25 и Комаровой ФИО26 о взыскании денежных средств и судебных расходов по гражданскому делу по иску Ханина ФИО27 к Комарову ФИО28, Комаровой ФИО29 о взыскании денежных средств - в связи с заключением сторонами по нему мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.
Комаров ФИО30 и Комарова ФИО31 обязуются выплатить истцу Хахину ФИО32 в срок до 31 декабря 2010 года 69 258 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 68 коп.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ханина ФИО33 к Комарову ФИО34, Комаровой ФИО35 о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Рузаева