Дело №2-1138/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районы суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
27 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Логинов Е.П. к Администрации г. Новокузнецка, Администрации р-на г. Новокузнецка о признании не утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Логинов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать за ним -Логинов Е.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, адрес; заключить договор найма жилого помещения, по адресу: г. Новокузнецк, адрес между Логинов Е.П. и МУ «ДЕЗ».
Требования мотивированы тем, что 27.04.1993 г. Логинов Е.П. был выдан ордер № на квартиру расположенную по адресу: г.Новокузнецк, адрес. Квартира состоит из одной жилой комнаты, площадью 12,0 кв.м. С 07.05.1993 г. по 04.11.2002 г. он был зарегистрирован и проживал на вышеуказанной жилплощади. Кроме того, вместе .. ним была зарегистрирована и проживала его мать В.Т. С 2002 г. по дата он находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он зарегистрировался 03.04.2003 г. у своего отца, по адресу: г.Новокузнецк, адрес Однако фактически проживает по адресу: г.Новокузнецк, адрес, данный факт могут подтвердить соседи. Кроме того, Логинов Е.П. постоянно своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 67 ЖК РФ. Логинов Е.П. неоднократно обращался в паспортно-учетный отдел адрес по вопросу регистрации по адресу: г.Новокузнецк, адрес, однако получал отказ в регистрации. В 12.05.2009 г. Логинов Е.П. выписался из квартиры отца по адресу: г.Новокузнецк, адрес для регистрации в квартире по адресу: г.Новокузнецк, ул.Климасенко, 12/2-153. В очередной раз в паспортно-учетном отделе адрес ему отказали в регистрации, мотивируя тем, что он после освобождения прописался по другому адресу. Он является инвалидом третей группы, другого жилья кроме как указанного в ордере № у него нет. В связи с тем, что он не может зарегистрироваться в квартире по адресу: г.Новокузнецк, адрес соответственно он лишен возможности приватизировать ее, в связи с чем нарушаются его законные права и интересы. Таким образом, паспортно-учетный отдел адрес, незаконно препятствует в осуществлении его прав на регистрацию по адресу: г.Новокузнецк, адрес
23.07.2010 года истец Логинов Е.П. в порядке ст.39 ГПК РФ подал заявление об уточнении заявленных исковых требований, просит признать Логинова Е.
П. не утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: г.Новокузнецк, адрес; обязать паспортно-учетный отдел, адрес зарегистрировать Логинов Е.П. по адресу: адрес; обязать заключить договор найма жилого помещения, адрес: адрес, МУ «ДЕЗ» с Логиновым Е.П., (л.д.66)
дата истец Логинов Е.П. в порядке ст.39 ГПК РФ подал заявление об уточнении заявленных исковых требований, указав ответчика Администрацию г. Новокузнецка и Администрацию р-на г. Новокузнецка, просит признать Логинов Е.П. не утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: адрес - 153. Требования мотивировал тем, что дата Логинов Е.П. был выдан ордер № на квартиру расположенную по адресу: адрес. Квартира состоит из одной жилой комнаты, площадью 12,0 кв.м. С дата по дата он был зарегистрирован и проживал на вышеуказанной жилплощади. С 2002 г. по дата он находился в местах лишения свободы. В связи с тем, что у него сложились неприязненные отношения с В.Т., после его освобождения из мест лишения свободы В.Т. препятствовала ему в регистрации по месту жительства, в результате чего он зарегистрировался по месту жительства своего отца по адресу: г.Новокузнецк, адрес Однако фактически проживает по адресу: г.Новокузнецк, адрес. Кроме того, Логинов Е.П. постоянно своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 67 ЖК РФ. Логинов Е.П. неоднократно обращался в паспортно-учетный отдел адрес по вопросу регистрации по адресу: г.Новокузнецк, адрес однако получал отказ в регистрации. В 12.05.2009 г. Логинов Е.П. выписался из квартиры отца по адресу: г.Новокузнецк, адрес для регистрации в квартире по адресу: г.Новокузнецк, адрес. В очередной раз в паспортно-учетном отделе адрес ему отказали в регистрации, мотивируя тем, что он после освобождения прописался по другому адресу. Ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года, из Конституции РФ и Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. отражена правовая позиция, которая заключается в следующем: временное отсутствие граждан само по себе не является основанием для лишения их права пользования жилыми помещениями. Он является инвалидом третей группы, другого жилья кроме как указанного в ордере № у него нет. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В связи с тем, что он не может зарегистрироваться в квартире по адресу: г.Новокузнецк, адрес, соответственно он лишен возможности приватизировать ее, в связи с чем нарушаются его законные права и интересы. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, паспортно-учетный отдел адрес, незаконно препятствует в осуществлении его прав на регистрацию по адресу: : г.Новокузнецк, адрес. Логинов Е.П. не утратил право пользования спорным жилым помещением, так как не проживал в квартире с 2002 г. по 2003 г. по уважительным причинам (находился в местах лишения свободы), другого постоянного места жительства истец не имеет и не приобрел его в другом месте (л.д.76)
В судебном заседании истец Логинов Е.П. настаивал на уточненных исковых требованиях, суду пояснил, что в спорной квартире он отсутствовал временно, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ по уважительным причинам - находился в мессах лишения свободы до дата. К месту жительства по месту последней регистрации он прибыл 20.02.2003 года. Т.к. отношения между ним и В.Т., которая приходилась ему неродной матерью, были неприязненные из-за ее отношений с его отцом и его судимости, она отказалась его прописать в секцию, на него был оформлен обменный ордер. Его отец Л.П. встречался с В.Т. с 1994 года, ему не нравилось видеть их вместе, т.к. отец жил с его матерью, которая умерла в 1997 году. После этого отец стал сожительствовать с В.Т.. Отец разменял 3-комнатную квартиру по адрес на 2-комнатную квартиру по адрес и спорную секцию для него в 1993 году. Он попросил истца прописать его любовницу для трудоустройства, т.к. она была приезжей из Казахстана, у нее не было регистрации. В спорной секции он проживал постоянно с 1993 года до 2002 года, когда был осужден по ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы. С 2002 года В.Т. стала проживать в его квартире - не знает, по каким причинам. Она так же относилась ко нему неприязненно, у них были ссоры из-за бытовых мелочей, она выгоняла его из квартиры, когда он приходил в гости к отцу, с которым у него всегда были нормальные отношения, но он знал о их неприязни друг к другу. После осуждения его сняли с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда незаконно. Когда он отбывал наказание, переписывался с отцом, но он ничего ему не рассказывал о своих отношениях с В.Т. и о том, что она проживает в его секции, об этом он узнал когда пришел домой после освобождения. Он решил прописаться, но в ЖЭКе сказали, что необходимо согласие В.Т., т.к. он при ее регистрации указал, что она его мать. В.Т. отказалась его прописать, сказав фразу: «тебя все равно посадят». Поэтому он обратился к отцу, он прописал к себе в квартиру по адрес36, которую приобрел для его сына в 2002 году. Но по данному адресу он практически не проживал, жил с сожительницами на разных съемных квартирах. В октябре 2004 года женился на О.Н., с которой они снимали квартиру в адрес до лета 2006 года, после чего развелись. В период с 2003 по 2009 год он проживал по несколько месяцев вместе с В.Т. несмотря на неприязненные отношения, т.к. ему негде было жить. Ранее не обращался в суд, т.к. не знал всех своих прав. Кроме того, В.Т. была уже пожилая женщина (около 70 лет), ему было жалко выгонять ее на улицу, поэтому он решил подождать. Оплачивал коммунальные платежи и квартплату в ЖЭК, В.Т. тоже оплачивала с пенсии, когда могла, но квитанции не сохранились. На сегодняшний день
задолженность составила около 19000 рублей, т.к. расчет производился по
увеличенному тарифу, после смерти В.Т. в январе 2009 году. Около 2 лет назад он
вселился в спорную квартиру после смерти В.Т., но потом замки в квартиру сменили жилищные органы он туда не смог попасть, поэтому перестал оплачивать коммунальные платежи и квартплату, т.к. не проживал там. Другого жилого помещения не по найму не в собственности у него не имеется. Он выполнял все обязанности по договору найма жилого помещения: в августе 2008 года он делал ремонт в спорной квартире: белил потолок, клеил обои, ранее устанавливал железные двери, красил окна, стелил линолеум, В.Т. этому не препятствовала. В 1994 году он поменял сантехнику. Периодически делал косметический ремонт - раз в 5 лет менял обои, белил потолок. Когда В.Т. умерла в спорной квартире, ему сообщили об этом по телефону соседи. После похорон в конце января 2009 года он вселился в спорную квартиру. Ему не знакомы ни дочь В.Т., ни Корчуганова, но не видел чтобы она за В.Т. ухаживала. Возможно, кто-то из них и приходил навещать В.Т., когда его не было дома. Когда в конце 2008 года он заходил к В.Т., она была больна, но не тяжело, не лежачая. Продукты у нее всегда были. Он тоже приносил ей немного гостинцев - фрукты для пожилого человека.
Представитель истца К.А., действующий по доверенности от 10.06.2010 года сроком на три года (л.д.25), поддерживал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка - Ш.Н. действующая по доверенности № от 11.01.2010 года сроком по 31.12.2010 год, будучи извещена о дне судебного заседания надлежащим образом под роспись, в судебное заседание 27.09.2010 года не явилась, телефонограммой уведомила суд 27.09.2010 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка, (л.д.61,65)
Представитель ответчика Администрации р-на г. Новокузнецка -Л.О. будучи извещена о дне судебного заседания надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, (л.д.61)
Свидетель Л.П., суду пояснил, что истец Логинов Е.П. его сын. Он работал в 1986 году на шахте Р. в г. Междуреченске, там от предприятия получил квартиру, которую сменял на трехкомнатную квартиру в 1993 года в г. Новокузнецк по адрес, в ней проживал он с женой и двумя сыновьями. Квартиру с адрес разменяли на спорную квартиру по адрес для истца и по адрес Истец вселился в секцию по адрес в мае 1993 года. Кроме истца в квартире была зарегистрирована его знакомая В.Т., так как она приехала с Р. Казахстан и истец ее прописал для трудоустройства, по его просьбе. Фактически она не проживала в спорной квартире и не вселялась в нее до 2002 года. Его жена умерла в 1997 году и он начал встречаться с В.Т. У истца с В.Т. были неприязненные отношения, так как истец не хотел чтобы отец встречался с ней. В.Т. негде было жить и он (свидетель) разрешил ей проживать в секции истца, так как того осудили к лишению свободы, но она должна была платить за коммунальные услуги. До того как истца осудили, сделал ремонт сантехники в секции, клеил обои в 1993 году. В 2002 году истца осудили к лишению свободы и его выписали из спорной секции, а когда освободился в феврале 2003 года то В.Т. не прописала его, причины он не знает, видимо ей самой негде было жить. Квартиру по адрес свидетель купил на себя в 2002 году для внука Л.И. В эту квартиру он прописал сына - истца, но тот не жил в данной квартире, проживал у сожительницы, квартира сдавалась. Сам свидетель проживает в однокомнатной квартире по адрес 12м2. В.Т. не
хотела жить с истцом и не прописала его в квартиру, после освобождения, почему он сам не прописался не знает, хотя квартира принадлежит истцу по ордеру. Летом 2008 года Вознкж болела, истец клеил обои в спорной квартире, красил окна, готовил еду. Когда В.Т. умерла истец вселился в спорную квартиру. Сейчас в спорной квартире никто не живет, она стоит закрыта. С 2003 года до 2009 года истец по несколько месяцев проживал в спорной квартире когда не жил с сожительницей, но жить вместе в 12м2 истец и В.Т. не могли.
Свидетель Х.С. суду пояснил, что являлся соседом истца, которого знает только визуально. Проживает он в секции № по адрес, купил секцию 08.08.2008 года. Секция № напротив его секции, кто в ней жил не знает, но видел там постоянно истца с августа 2008 года до декабря 2009 года, так как с декабря 2009 года живет по адрес. Видел, как истец приходил в спорную квартиру, открывал дверь своими ключами, он думал, что истец живет в данной квартире, уходил из нее и здоровался с ним как с соседом. Больше в спорной квартире он никого не видел, кто в ней ранее жил не знает.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал № по трупу В.Т. ОД ОВД в адрес г. Новокузнецка КУСП№497/2730, суд считает, что заявленные исковые требования Логинова Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку настоящие жилищные правоотношения носят длящейся характер ст. 5 Вводного закона установлено общее правило согласно которого к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Согласно ст.53.ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.66. ЖК РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения. Жилая площадь, право пользования которой сохраняется за временно отсутствующим гражданином, не считается излишней.
Согласно ст.67 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно - строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте. Обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора
найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом жилищно -строительного кооператива - с учетом требований, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса. Для обмена жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда, в которых проживают несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей, в том числе временно отсутствующие, и являющиеся членами семей нанимателей, требуется разрешение органов опеки и попечительства. Обмен жилых помещений, в которых проживают исключительно несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей, в том числе временно отсутствующие, производится их законными представителями с разрешения органов опеки и попечительства, а в случае достижения несовершеннолетними возраста 14 лет самостоятельно с согласия их законных представителей и органов опеки и попечительства.
Согласно ст. 71.ЖК РСФСР соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордеров, выдаваемых исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов (статья 47). Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке в шестимесячный срок.
Согласно ст. 60. п.8 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.
Согласно ст.71.ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» положения статьи 60 ЖК РСФСР, устанавливающие ограничения конституционного права на жилище в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи, признаны не соответствующими требованиям Конституции Российской Федерации. Положение пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР, положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Судом установлено, что Логинову Е.П. проживающему в трехкомнатной квартире № по адрес был выдан обменный ордер от 27.04.1993 года №, согласно ордера истец произвел обмен с Г.А. поменяв указанную квартиру на квартиру № по адрес состоящую из 1 комнаты (л.д.6).
В квартиру № по адрес Логинов Е.П. вселился и зарегистрировался 07.05.1993 года, (л.д.5)
02.08.1994 года согласно поквартирной карточке В.Т., дата года рождения была прописана в квартиру № по адрес. (л.д.5)
Логинов Е.П. в связи с осуждением был снят с регистрационного учета 04.11.2002 года по адресу: г. Новокузнецк адрес, в поквартирной карточке значится как наниматель жилого помещения, (л.д.28)
Согласно поквартирной карточке выданной 06.07.2010 года МАУ «ГЦРКП» -Паспортно-учетный отел - нанимателем квартиры № по адрес является Логинов Е.П., прописанный адрес, на основании ордера №, от 27.04.1993 года выданного Администрацией г. Новокузнецка, кроме того в данной карточке указано, что наниматель Логинов Е.П., дата года рождения, был зарегистрирован с 07.05.1993 года по 04.11.2002 год, кроме того в качестве матери указана В.Т., дата года рождения, значилась зарегистрированной с 02.08.1994 года по 05.10.2009 год. (л.д.45)
Согласно справке от 24.06.2010 года выданной начальником ФБУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области по запросу суда - Логинов Е.П., дата года рождения, до ареста проживал по адрес был осужден дата судом по ст. .. УК РФ к - году. Содержался в местах лишения свободы с дата по дата год, освобожден по отбытию наказания, убыл в г. Новокузнецк адрес.(л.д.42-44)
С 03.04.2003 года Логинов Е.П. значился зарегистрированным по месту жительства г. Новокузнецк адрес убыл 12.05.2009 года в г. Новокузнецк адрес (перемена адреса), (л.д.27)
В.Т. умерла дата, что усматривается из свидетельства о смерти от дата, составленного ОЗАГС р-на (л.д.8).
По данным МП г. Новокузнецка «МЖЦ» от 29.07.2010 года документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк по адрес не оформлялись, (л.д.70-71)
Истец Логинов Е.П. в период с момента получения обменного ордера с 1993 года на спорное жилое помещение и до дата, до своего ареста, вселился в спорное жильё, ввез в него свои вещи, нес расходы по содержанию спорного жилья, делал ремонт - заменил сантехнику (унитаз, раковину в туалете), клеил обои, белил потолки, т.е. пользовался всеми права и обязанностями, как наниматель спорного жилого помещения. Кроме того, 02.08.1994 года Логинов Е.П. зарегистрировал на своей жилплощади указав в качестве матери - В.Т., которая значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении до 05.10.2009 года. В период с 19.02.2003 года по день обращения в суд с исковым заявлением Логинов Е.П., не имел возможности встать на регистрационный учет по адрес, введу несогласия на его регистрацию В.Т., которая значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении по 05.10.2009 год. Как установлено из пояснений истца и свидетелей, он пользовался спорным жилым помещением периодически с 2003 года по настоящее время, производил текущий косметический ремонт в 2008 году, однако постоянно проживать в спорном жилом помещении не
имел возможности в виду того, что В.Т. препятствовала истцу во вселении в квартиру.
Кроме того письменными материалами по делу являются:
-справка серия МСЭ-2009 № на имя Логинов Е.П., являющегося инвалидом 3 группы, причина инвалидности - общее заболевание (л.д.7);
- удостоверение № о назначении пенсии Логинову Е.П. с 05.04.2010 года
(л.д.11);
поквартирная карточка по адрес от 08.06.2010 года выданная МАУ
«ГЦРКП» паспортно-учетный отдел (л.д.28);
устав МАУ «ГЦРКП» на 2008 год (л.д.35-37);
- документы, предоставленные по запросу суда из МП «МЖЦ» г. Новокузнецка:
заявление от С.Ф. о передаче в собственность квартиры по адрес договор от 29.07.1992 года о передаче квартиры в собственность
граждан, заключенный между концерн "К" УЖКХ в
лице нач.управления А.В. (продавец) и С.Ф.
(покупатель), согласно которого продавец передал в частную собственность, а
покупатель приобрел квартиру по адрес (л.д.70,72,73);
поквартирная карточка от 24.09.2010 года на квартиру по адрес,
наниматель Логинов П.П. (л.д.81);
договор купли-продажи квартиры от 08.08.2002 года, согласно которого Н.Н. Х.А. (продавец) и Л.П. (покупатель), заключили данный
договор, согласно которого: продавец продал, а покупатель, купил квартиру по адресу:
г. Новокузнецк адрес (л.д.82);
свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Федеральной
регистрационной службе по Кемеровской области от 29.12.2007 года, выдана Л.П. на объект - квартиру по адрес г. Новокузнецк (л.д.83).
Таким образом судом установлено, что Логинов Е.П., отсутствовал в спорном жилом помещении временно по уважительным причинам. Не вселение истца после его освобождения из мест лишения свободы носило вынужденный характер из-за конфликтных отношений с прописанной и проживающей (с разрешения его отца) в спорном жилом помещении знакомая отца В.Т., которая не являлась членом семьи истца, не желала прописать его в спорном жилом помещении, чинила препятствия для его вселения в жилую секцию площадью 12 кв.м., в пользовании им спорным жилым помещением. В результате чего истец был вынужден прописаться в квартире, принадлежащей на праве собственности его отцу по адрес г. Новокузнецк, для своего трудоустройства, однако фактически он проживал на различных съемных квартирах с разными женщинами. Кроме того, судом установлено, что истец не приобрел право пользования другим жилым помещением в другом месте жительства, с 2003 года по настоящее время Логинов Е.П., исполнял обязанности по договору найма жилого помещения: в августе 2008 года он делал ремонт в спорной квартире: белил потолок, клеил обои, ранее устанавливал железные двери, красил окна, стелил линолеум,
Поэтому суд считает необходимым признать не утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. Новокузнецк адрес Е.П., так как он периодически пользовался спорным жилым помещением,принимал меры по его сохранности, поддерживал надлежащий вид, т.е. нес обязанности возложенные на него как на нанимателя жилого помещения, временно отсутствовал в нем по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Логинов Е.П., дата года рождения не утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новокузнецк адрес
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Е. Лысенко