Дело № 2-1444/ 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецка 21 сентября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.
При секретаре Толстовой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поткина В.Г., Можеева И.В. об отмене постановления исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Поткин В.Г., Можеев И.В. обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ... о взыскании с них задолженности по кредитным договорам № от ... и от ... №. Кроме того просят передать дело в ",,,," при ",,,," ,,,....
В судебные заседания, назначенные на ... и ... заявители Поткин В.Г., Мажеев И.В., извещенные надлежащим образом - не явились. На ... заявители Поткин В.Г., Мажеев И.В. извещены лично в суде под расписку (л.д. 58), на ... - повесткой по почте, однако в судебное заседание не явились, уважительности причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица ОАО «Банк Москвы», МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что заявители Поткин В.Г., Можеев И.В. не явились в суд дважды без уважительных причин, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление Поткина В.Г., Можеева И.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Поткина В.Г., Можеева И.В. об отмене постановления исполнительного производства оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителей суд вправе отменить данное определение, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Катусенко