Дело № 2- 1224/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
участием представителя истца Нестеровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.08.2010 года
гражданское дело по иску Корделюка ФИО6 к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пени и индексации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корделюк Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУ - КРО ФСС РФ о взыскании пени в связи с несвоевременной выплатой сумм страхового обеспечения в возмещение вреда здоровью и индексации указанных сумм, а также расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.
Заявленные требования мотивировал тем, ... ему было установлено профессиональное заболевание- <данные изъяты> от воз действия смешанной пыли в связи с работой разливщиком стали в ККЦ-1 Западно-Сибирского ме таллургического комбината с ....
... был составлен акт расследования профессионального заболевания. Заключе нием ВТЭК на период с ... по ... установлена утрата профессиональной трудоспо собности в размере 25%. Работодатель издал распоряжение от ... №. С ... утрата профессиональной трудоспособности устанавливалась в размере 25%. В .... утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере 30%, бессрочно (распоря жение ОАО «ЗСМК» от ... №)
Для исчисления суммы возмещения вреда здоровью работодатель взял заработную плату за невыгодный для него период за 12 месяцев до установления диагноза (....), тогда как для него выгоднее было взять период за 12 месяцев до установления утра ты профессиональной трудоспособности с применением п.п. 11,12 Правил возмещения вреда предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязан ностей" от ... №, далее по тексту Правила.
Для исчисления сумм возмещения вреда здоровью исходя из интересов пострадавшего рабо тодатель на основании п.11 и п.12 Правил возмещения вреда предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязан ностей" от ... № был обязан его взять заработную плату за период с ...., исключив ....- больничный, произвести расчет и назначить ежемесячную страховую выплату.
Приняв пакет документов от работодателя, ответчик не проверил правиль ность исчисления ежемесячной страховой выплаты, не затребовал у работодателя справку о размере заработной платы за другой период - за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудо способности.
... истец обратился к ответчику с заявлением, приложив справку о заработной плате за период .... и просил произвести перерасчет: для исчисления сумм возмеще ния вреда здоровью взять заработную плату за период с ...., исключив ....- больничный, произвести перерасчет и назначить ежемесячную страховую выплату.
От ветчик письмом от ... сообщил о перерасчете ежемесячного страхового обеспечения. Из дал приказ от ... №-В, согласно которому с ... сумма ежемесячного страхово го обеспечения составила 6495,06 руб., вместо ранее выплачиваемых 5759,98 руб. Та ким образом, ежемесячная недоплата по вине ответчика составила: 6495,09-5759,98=735,11 руб.
За защитой нарушенного права он обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка, который решением от ... удовлетворил его требования, взыскав с ответчика едино временно недоплаченные страховые выплаты в сумме 52040,07 руб.за период с ... до ... и индексацию в сумме 25697,22 руб.за период с ... до ... Данное решение суда вступило в законную силу ... на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеров ского областного суда, однако взысканную в его пользу решением суда сумму возмещения вреда он получил от ответчика только ..., в связи с чем, на основании ст. 15 п.8 Закона №125 -ФЗ от ... «Об обязательном социальном страховании…» с ответчика в его пользу подлежит взысканию пеня.
Согласно произведенному истцом расчету, пеня составила 11218,69 руб. за период с .... по ...
За период с ... по ... недоплата составила 52040,20 рублей, которые были перечислены ему ... За столь длительный период времени деньги в связи с инфляционными процессами в стране обесценились в связи с инфля цией.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064,1091, 318 ГК РФ, ст. 39 Конституции РФ просил взыскать в его пользу суммы индексации несвоевременно произведенных ему выплат в возмещение вреда здоровью.
Индексация согласно расчету составила 4205,14рублей.
На основании вышеизложенного, просил взыскать в его пользу с ГУ КРО ФСС пени в сумме 11218,69 руб. за ... индексацию в размере 4205,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000рублей.
... истец Корделюк Д.А. подал в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил расчет к иску в части арифметики его производства, просил взыскать в его пользу с ГУ КРО ФСС пени в сумме 9107,01 руб. за период с 17.03 по ..., индексацию в размере 3076,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000рублей. Мотивировал требования аналогично ранее приведенной их мотивировке в первоначально поданном исковом заявлении.
... истец Корделюк Д.А. подал в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил расчет к иску в части арифметики его производства, просил взыскать в его пользу с ГУ КРО ФСС пени в сумме 9107,01 руб. за период с 17.03 по ..., индексацию в размере 3095,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000рублей. Мотивировал требования аналогично ранее приведенной их мотивировке в первоначально поданном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности (л.д.№) на заявленных истцом требованиях с учетом их изменений и уточнений, настаивала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Дель М.Ф. против удовлетворения требований возражала в полном объеме, что мотивировала законностью и обоснованностью действий ответчика.
Суду пояснила, что в ГУ КРО ФСС РФ, филиал № вступившее в законную силу решение суда от ... о производстве страховых выплат Корделюку Д.А. поступило ..., вскоре после чего ответчиком был издан приказ о выплате истцу взысканных по решению суда сумм недоплаченных страховых выплат и ... страховые выплаты были перечислены истцу Корделюку Д.А.
С учетом изложенного, считает, что ответчиком не были нарушены требования ФЗ РФ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», поскольку приказ об их назначении истцу был издан ответчиком в лице его филиала № г.Новокузнецка своевременно - непосредственно после поступления к ответчику вступившего в законную силу решения суда, которым был разрешен по существу имевшийся между истцом и ответчиком спор о сумме полагающихся истцу выплат, после чего сразу же такие выплаты истцу были произведены. Ответчик не располагает свободными денежными средствами на своем счете и не может непосредственно в день вступления в законную силу решения суда производить пострадавшим страховые выплаты на основании решений суда - исходя из собственных финансовых возможностей и установленного ФЗ №125-ФЗ порядка работы Фонда.
На основании чего, просила суд расценивать как добросовестное и своевременное исполнение ответчиком обязательств перед истцом о производстве ему выплаты суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени на основании п.8 ст. 15 Закона № 125-ФЗ - в связи с отсутствие на то оснований.
Также просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу суммы индексации страховых выплат - в связи с отсутствие просрочки их выплаты и выплатой их истцу ответчиком в установленный законом срок. Обязательства по выплате суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат у ответчика перед истцом могли возникнуть только с апреля 2010 года - с момента обращения истца в ГУ КРО ФСС РФ с вступившим в законную силу решением, подтверждающим основание для их выплаты. Сразу же после его получения ответчик назначил и перечислил в адрес истца установленные ему решением суда страховые выплаты. Поскольку данные выплаты были назначены и перечислены истцу своевременно, индексации они не подлежат.
На основании изложенного, также просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании затрат на оплату услуг представителя в полном объеме.
Заслушав показания представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению, однако размер пени подлежит снижению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 8 п.1 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц предусмотрено производство им в возмещение вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием ежемесячных страховых выплат.
В соответствии со ст.7 ФЗ №125 право застрахованного на обеспечение по
страхованию возникает со дня наступления страхового случая
В соответствии с п.1,3 ст. 10 указанного Закона, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности;
Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4,7,8 ст. Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
2. Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию.
3.Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
4. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий).
7. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
8. При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Пеня, образовавшаяся по причине задержки страхователем страховых выплат, в счет уплаты страховщику страховых взносов не засчитывается.
Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (п.п. 3 п.2 ст. 18 Закона 125-ФЗ);
Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и свое временность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.9 ст. 19 Закона 125-ФЗ).
Согласно п.4 ч.1 ст.16 указанного закона, застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде.
Судом установлено, что ... истцу было установлено профессиональное заболевание- <данные изъяты> от воз действия смешанной пыли в связи с работой разливщиком стали в ККЦ-1 Западно-Сибирского ме таллургического комбината с ...
... был составлен Акт расследования профессионального заболевания.
Истцом ... работодателю было подано заявление о назначении ему пособия в связи с утратой трудоспособности на 25%, при этом в заявлении не было указано заработок за какой период истец желал бы, чтобы был использован для расчета сумм возмещения вреда.
С учетом возникновения у истца оснований для возмещения вреда здоровью, работодатель издал распоряжение от ... № о назначении истцу выплат в возмещение вреда, для расчета которого взял заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших установлению диагноза профзаболевания Корделюку Д.А., то есть с июня 1991 по июль 1992 года, при этом при расчете сумм возмещения вреда воспользовался справкой о заработке истца за указанный период времени без расшифровки конкретных сумм заработка и проверки полностью или не полностью был отработан каждый месяц из отраженных в справке, не разъяснил истцу возможность требовать замены не полностью отработанных месяцев в периоде предшествующими полностью отработанными месяцами..
Заключе нием ВТЭК на период с ... по ... установлена утрата профессиональной трудоспо собности в размере 25%.
С 1993г. по 1999г. утрата профессиональной трудоспособности истцу устанавливалась в размере 25%.
В сентябре 1999г. утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере 30%, бессрочно.
... работодателем истца ОАО «ЗСМК» было издано распоряжение №, которым истцу были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью с учетом изменения процента утраты им профессиональной трудоспособности, установленного ВТЭК.
Для исчисления суммы возмещения вреда здоровью истца его работодатель взял заработную плату за 12 месяцев до установления истцу диагноза профзаболевания ... тогда как для истца было более выгоднее, чтобы расчет сумм возмещения вреда ему был исчислен из его заработка за 12 месяцев до установления утра ты профессиональной трудоспособности с применением п.п. 11,12 Правил возмещения вреда предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязан ностей" от ... №.
Для исчисления сумм возмещения вреда здоровью, исходя из интересов истца, работодатель обязан был взять заработную плату за период с ...., исключив из расчета ...., как не полностью отработанный Корделюком Д.А. месяц в связи с его нахождением на больничном, произвести расчет и назначить ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью.
Приняв пакет документов от работодателя, ответчик не проверил правиль ность исчисления ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, не затребовал у работодателя справку, взятую работодателем для расчета с расшифровкой в целях установления полностью или не полностью отработаны были истцом месяцы, заработок за которые взят для расчета, не истребовал с работодателя другую справку - о размере заработной платы за другой период - за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудо способности с ее расшифровкой, не выяснил у истца желал ли он назначении ему страховых выплат воспользоваться его правом на назначение таковых с учетом его заработка с заменой не полностью проработанного месяца на предшествующий полностью проработанный.
... истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете суммы назначенных ему страховых выплат с учетом неверности первоначального их исчисления ответчиком, приложив справку о заработной плате за период ...., просил взять для расчета его заработную плату за период с ...., исключив ....- больничный
От ветчик произвел перерасчет полагающихся к выплате истцу сумм страхового возмещения: из дал приказ от ... № согласно которому с ... сумма ежемесячного страхово го обеспечения Корделюку Д.А. составила 6495,06 руб., вместо ранее выплачиваемых 5759,98 руб., о чем письмом от ... уведомил истца.
За защитой нарушенного права истец обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка, который решением от ... удовлетворил его требования, взыскав с ответчика едино временно недоплаченные страховые выплаты в сумме 52040,07 руб.за период с ... до ... и индексацию в сумме 25697,22 руб.за период с ... до ... Данное решение суда вступило в законную силу ... на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеров ского областного суда, однако взысканную в его пользу решением суда сумму возмещения вреда он получил от ответчика только ..., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат Корделюка Д.А. за 2010 год (л.д.№ копией сберегательной книжки истца (л.д№).
Также выше изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений представителей сторон в судебном заседании, а также вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Новокузнецка по делу № от ... (л.д. 6№
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязан ностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о раз мере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному ис полнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится из вестно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
Таким образом, при разрешении спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня подлежит начислению с момента неисполнения ответчиком всту пившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражда нина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмеще нию в полном объемелицом, причинившим вред.
Для соблюдения юридических принципов полного возмещения вреда здоровью, принципа справедливости и согласно ст. 1091 ГК РФ «Суммы выплачиваемого гражда нам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повы шении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ста тья 318)».
Согласно ст. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательст ву непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - ин дексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.»
В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется соци альное обеспечение в случае утраты трудоспособности. Неприменение индексации кденежной сумме, которая исчислена на январь 2000г. приведет к нарушению принци пов: полного возмещения ущерба, законности и справедливости.
При рассмотрении требо ваний об индексации своевременно не выплаченных по гражданско-правовым обяза тельствам сумм судом учитывается, что индексация - не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его ис полнения.
В связи с длительной не выплатой страхового обеспечения деньги в связи с ин фляцией обесценились, поэтому необходимо восстановить покупательскую способ ность рубля и суммы проиндексировать на индексы потребительских цен.
Согласно п. 2.1 Постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003г. №23 об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» является одним из важнейших показателей, харак теризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза це новых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населе нию, решения отдельных правовых споров.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Корделюк Д.А. имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ.
Суд считает, что требования истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, поданном в суд ..., о взыскании в его пользу с ответчика пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению вреда здоровью в результате профессионального заболевания, а также индексации сумм, выплаченных в возмещение вреда по решению суда, соответствует положениям гражданского законодательства, Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Расчет пени подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика будет следующим:
52040,07 рублей (сумма страхового обеспечения, подлежащая выплате истцу ответчиком на основании решения Заводского районного суда г.Новокузнецка от ...) х 35 дней (количество дней просрочки платежа страхового обеспечения - с ... (момента вступления решения суда от ... в силу) по ... (день фактической выплаты страхового обеспечения) х 0,5% = 9107,01 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в пользу Корделюка Д.А. с ГУ КРО ФСС РФ - в связи с несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что, по мнению суда, соответствует требованиям соразмерности ответственности.
В соответствии с указаниями п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при оценке соразмерности последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств.
Считая размер пени, следуемой взысканию в пользу истца, подлежащим снижению, суд учитывает небольшой период, за который ему не было своевременно выплачено страховое обеспечение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку, для соразмерности последствиям нарушения обязательства до размера равного 6000 рублей.
Поскольку ежемесячные страховые выплаты, положенные к выплате истцу по решению суда были выплачены ему не своевременно, а лишь ... единым платежом, в связи с происшедшими инфляционными процессами и общим удорожанием стоимости жизни, указанные выплаты подлежат индексации на индексы потребительских цен - на основании ст. 318 ГК РФ.
Вместе с тем, с учетом того, что истцом при производстве расчета суммы индексации были применены не верные индексы потребительских цен на товары и платные услуги населения по Кемеровской области, что привело к арифметической ошибке в расчетах и не верному расчету суммы индексации страховых выплат, полагающихся к взысканию в пользу истца - в сумме 3076,85 рублей вместо полагающейся ему к выплате суммы индексации в 3423,08 рублей, суд приходит к выводу о возможности применения при вынесении решения по настоящему гражданскому делу ст.196 ч.3 ГПК РФ и вынесении решения с выходом за пределы заявленных истцом требований - в связи с тем, что судом данный случай рассматривается как предусмотренный законом в целях обеспечения охраны прав истца на возмещение вреда здоровья в связи с профессиональным заболеванием в полном объеме.
Расчет суммы индексации страховых выплат в связи с их несвоевременной выплатой ответчиком истцу будет следующим:
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... 100,7% - согласно таблице сводных индексов потребительских цен на товары и платные услуги населения по Кемеровской области за ... года (52040,07 рублей х100,7%= 52404,35 рублей - 52040,07 рублей = 364,28 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,6 % (52404,35 рублей х 100,6% = 52718,78 рублей - 52404,35 рублей = 314,43 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года х 100,3 % - в связи с отсутствием инфляции в данном месяце (52718,78 рублей х 100,3% = 52876,93-52718,78=158,15 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года составила 52876,96 рублей - в связи с отсутствием инфляции в данном месяце.
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года х 100,3 % (52876,93 рублей х 100,3% = 53035,56-52876,93=158,63 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,3 % (53035,56 рублей х 100,3%= 53194,66 рублей-53035,56 рублей = 159,10 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 101,2 % (53194,66 рублей х 101,2%=53833 рублей - 53194,66 рублей = 638,34 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,8 % (53833 рублей х 100,8%= 54263,66 рублей - 53833 рублей = 430,66 рублей).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,8 % (54263,66 рублей х 100,8%= 54697,76 рублей - 54263,66 рублей = 434,1 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,8 % (54697,76 рублей х 100,8%= 55135,34 рублей - 54697,76 рублей = 437,58 рублей ).
Сумма полагающихся выплат, взысканных по решению суда от ... в ... года, с учетом индексации взысканной судом суммы на индекс ... года 100,6 % (55135,34 рублей х 100,6%= 55466,15 - 55135,34 рублей = 330,81 рублей ).
Итого:364,28руб.+314,43руб.+158,15руб.+158,63руб.+159,10руб.+638,34руб.+430,66руб.+431,10руб.+437,58руб.+330,81руб.= 3423,08 рублей.
Затраты, понесенные истцом на оплату услуг представителя, также подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны представленными истцом в суд документами, подтверждающими понесение Корделюком Д.А. таких затрат - квитанцией, свидетельствующей об оплате истцом ... 10000 рублей за оказание ему юридической помощи Нестеровой А.С., доверенностью, выданной истцом Нестеровой А.С. на представительство его интересов в суде (л.д. №).
Расценивая заявляемые истцом требования о компенсации указанным затрат как законные, суд исходит из того, что истец не имеет юридического образования, проживает в ..., в связи с чем он был вынужден обратиться за помощью по сбору документов, подготовке и подаче иска в суд, а также представления собственных интересов к квалифицированному юристу в г.Новокузнецке. Представителем истца Нестеровой А.С. были собраны необходимые для подачи иска в суд в г. Новокузнецке документы, составлено исковое заявление и расчеты к иску, ею неоднократно принималось участие в рассмотрении дела - при его подготовке к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы компенсации затрат, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корделюка ФИО7 удовлетворить :
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, имеющего лицевой счет <данные изъяты> в пользу Корделюка ФИО8 пеню в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания за период с ... года в сумме 6000 рублей, индексацию сумм ежемесячных страховых выплат в связи с несвоевременной выплатой за период ... года в сумме 3423,08 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, имеющего лицевой счет <данные изъяты> в пользу Корделюка ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, имеющего лицевой счет <данные изъяты> госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета размере 376,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия его в окончательной форме - 12.08.2010 года.
Судья Л.П. Рузаева