Дело № 2-1399/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.09.2010 года дело по иску Вислогузовой Ирины Анатольевны, Романова Николая Викторовича к Вислогузову Олегу Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с заявлением, которым просят признать ответчика Вислогузова О.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...38; обязать УФМС России в ... снять его с регистрационного учета.
Свои требования мотивируют тем, что нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...38 являлась Романова Любовь Алексеевна, ... года рождения, умершая ..., по отношению к которой они - истцы являются соответственно дочерью и племянником.
В данной квартире проживают вдвоем с племянником Романовым Николаем Викторовичем, однако, помимо них на регистрационном учете в квартире состоит и ответчик, который является бывшим мужем истицы.
Наниматель Романова при жизни 26.09.2002 года зарегистрировала ответчика в своей квартире для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней совместно с нанимателем одной семьей, не вел общего хозяйства, членом ее семьи никогда не является. В указанной квартире никаких вещей ответчика не имеется, он никогда не нес расходы за содержание квартиры и коммунальные услуги, в том числе и в настоящее время, т.к. после переезда вместе с ответчиком в гор. Новокузнецк они оба - истица и её муж только прописались в квартире её матери, а фактически проживали, снимая квартиры в Центральном районе гор. Новокузнецка. После расторжения брака на почве алкоголизма со стороны супруга, она - истица уехала жить к матери, ухаживая за ней и больной сестрой, а где стал проживать её бывший муж она не знает, с ним более в городе не встречалась. Место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, а последним известным местом жительства ответчика является квартира истца по месту его регистрации.
Истцы в судебном заседании подтвердили свои исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика - Чернов А.Ю., действующий на основании определения суда от 04.08.2010г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним совместное хозяйство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании ордера «ЗСМК» от ... № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ...38, являлась Романова Любовь Алексеевна, умершая ...
Ответчик Вислогузов с августа 2004г. по 24.04.2006г. состял в зарегистрированном браке с истицей Вислогузовой - дочерью нанимателя жилого помещения, поэтому никаким родственником по отношению к нанимателю жилого помещения Романовой Л.А. он не является.
26.02.2002г. по переезду в гор. Новокузнецк ответчик Вислогузов О.Ю., состоя с истицей в фактических брачных отношениях, был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру с целью трудоустройства.Однако, в спорной квартире не проживал и в неё не вселялся, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения Романовой Л.А. не вел, коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, его нельзя признать членами семьи нанимателя жилого помещения и приобретшим право на это жилое помещение.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными документами и показаниями свидетелей.
Так, свидетель - ФИО8 суду пояснила, чтоРоманова Л.А. ее родная сестра. Романова Л.А. была нанимателем квартиры по адресу Тореза, 13-38. В этой квартире проживали сама Романова Л.А. и две дочери. Они вышли замуж. Ирина сначала зарегистрировалась с одним мужчиной (имени не помню), потом с ним развелась, уехала в Ангарск, приехала с Вислогузовым О.Ю. в Новокузнецк. Они снимали квартиру. В 2002 года истица прописала Вислогузова в квартиру матери по адресу Тореза, 13-38. В квартире сейчас остались проживать истица и Романов И.В. Они живут вдвоем. Вещей Вислогузова О.Ю. в квартире не было, он туда не въезжал.
Свидетель - ФИО14. суду пояснила, что истицу знает с 2002 года, работали вместе в магазине. Она жила с Вислогузовым О.Ю., прописались в квартире мамы Ирины, а проживали на квартире по .... В 2004 году в январе Ирина зарегистрировалась с Вислогузовым О.Ю., а в августе 2004 года развелась, в сентябре 2004 года умерла ее мама.
Свидетель - ФИО15. суду пояснила, что проживает по адресу Тореза, 13-12 с 1969 года истицу знает еще со школы, живут вместе в одном доме. Она жила с мамой и сестрой. Как-то встретила истицу на улице, и она ей сказала, что вышла замуж, прописались с мужем у мамы, а проживают в Центральном районе на съемной квартире. Мужа истицы видела, когда они еще приходили к маме в гости, больше она его не видела.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что живет в доме по адресу Тореза, 13-26 с 1991 года, а истица живет по Тореза, 13-36, они живут в одном подъезде. В 1991 году в квартире проживали тетя Люба, ее дочь Марина и внук Коля. Потом приехала истица, и они с ней познакомились. Тетя Люба и Марина заболели и умерли. Истица приехала из Ангарска с мужем. Она его ни разу не видела. Истица говорила, что они снимали квартиру в городе, она только приходила навещать маму. Других вещей кроме вещей Коли в квартире она не видела, офицерских вещей тоже не видела.
Факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования данной квартирой, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином административно- территориальном населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...38, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Вислагузова Олега Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...38;
- снять Вислагузова Олега Юрьевича с регистрационного учета по ...38.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина