Дело № 2-1250/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,
при секретаре - Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 26.08.2010 года гражданское дело по иску К.Ф.И банк (Открытое акционерное общество) к Смаглюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
К.Ф.И банк (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 года номер в размере 973 727,33 рубля из них: 17 092,94 рубля - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 210 232,48 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита; 746 401,91 рубль - причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2009 года по 18.08.2022 года; сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 937,27 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2010 года с Смаглюк Л.А. в пользу К.Ф.И банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 г. номер (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 686 747,90 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 90 копеек, из них: 498 181,24 рублей -сумма просроченного основного долга;40 504,60 рубля сумма просроченных процентов по кредиту;16 021,53 рублей - сумма пеней за
просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 132 040,53 рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.
Заводским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - К.Ф.И банк (ОАО), ответчик Смаглюк Л.А., были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:заключение кредитного договора;наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора;исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом;
наличие обременения квартиры в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику,расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... ...;факт выдачи закладной на предмет залога;законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п.3.1 кредитного договора); займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства).
Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 09.09.2009 год.
На 08 апреля 2010 год ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету.
В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В период с 10.09.2009 год по 08.04.2010 год сумма задолженности Смаглюк Л.А. по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований, 227 325,42рублей,из них: 17 092,94 рублей- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 210 232,48 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита.
Кроме того если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,49% годовых.
В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор представляет Заемщику кредит сроком на 168 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Согласно информационного расчета ежемесячных платежей в соответствии с Кредитным договором, сумма кредита должна быть возвращена "18" августа 2022 года (Информационный расчет ежемесячных платежей).
Истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период начиная с 18.08.2008 (дата фактического предоставления кредита) по 18.08.2022 (последний день срока возврата суммы кредита), что составляет 901 450,07 рублей (согласно информационному расчету ежемесячных платежей).
Заемщиком были погашены в добровольном порядке проценты по кредиту в сумме 114 543,56 рублей.
Взысканы просроченные на 09.09.2009 год проценты по кредиту по Решению Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11.02.2010г. в размере 40 504,60 рублей.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2009 года по 18.08.2022 год, что составляет 746 401,91 рублей.
Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время, не исполнено служат выписки по лицевому счету, прилагаемые к настоящему исковому заявлению.
Истец - К.Ф.И банк (Открытое акционерное общество) в лице представителя - Н., действующей на основании доверенности номер от 25.12.2010 года, просил суд в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик - Саглюк Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Заводского районного суда города Новокузнецка от 11.02.2010 года с нее в пользу К.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 года в размере 686 747,90 рублей, с указанной суммой она была согласна. Взысканная сумма была обращена на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк ... Начальная продажная цена квартиры была определена в размере 1 879 00 рублей, квартира находится на продаже более двух лет и ее никто не покупает, поскольку с ней имеются проблемы (расходится шов в стене). Платежи по кредиту после вынесения решения она не платила. Сейчас она пытается договориться с банком, выслала документы для того, чтобы решить вопрос во внесудебном порядке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, чтосогласно Кредитному договору, заключенному между банком и Смаглюк Л.А., банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком на 168 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для целей финансирования личных потребностей заемщиков. Кредит предоставляется под залог квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... (далее по тексту - «Квартира»), в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика Смаглюк Л.А.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу договора - ч. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 77 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» (п. 1.4. Кредитного договора).
Права банка по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от 04.08.2009 г. (далее по тексту - «Закладная»).
Судом обозрено гражданское дело № 2-303/10. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 февраля 2010 года с Смаглюк Л.А. в пользу К.Ф.И банк (ОАО) постановлено: взыскать задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 г. номер (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 686 747,90 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 90 копеек, из них: 498 181,24 рублей -сумма просроченного основного долга;40 504,60 рубля сумма просроченных процентов по кредиту;16 021,53 рублей - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 132 040,53 рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: г. Кемеровская область, г. Новокузнецк, ....
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... ... (номер), в размере 1 870 000,00 (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной 04.08.2008 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением в мотивировочной части установлено, что сумма задолженности по просроченным процентам - 40 504 рубля 60 коп. установлена на 09.09.2009 года и эта сумма решением суда взыскана.
Суд полагает, таким образом, что истец вправе за период с 10.09.2009 года по 18.08.2022 года взыскать 746 401 рубль 91 коп., что подтверждается расчетом.(л.д.10).
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,49% годовых.
В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики обязаны уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленным истцом расчету (л.д.10) по состоянию на 08.04.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 973 727,33 рублей, из них: 746 401,91 рублей - проценты за пользование кредитом с 10.09.2009 года по 18.08.2022 года, 17 092,94 - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов (на 08.04.2010 года), 210 232,48 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита (на 08.04.2010 года).
Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу требований о взыскании денежных средств правомерны.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12 937,27 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6-7), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 12 937,27 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Смаглюк Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со Смаглюк Л.А., дата года рождения, в пользу К.Ф.И банк (ОАО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 г. номер в размере 973 727 (девятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 33 коп., из них:
- 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля 94 коп. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов (на 08.04.2010 года);
- 210 232 (двести десять тысяч двести тридцать два) рубля 48 коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита (на 08.04.2010 года);
746 401 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста один) рубль 91 коп. - причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2009 по 18.08.2022 года.
Взыскать со Смаглюк Л.А., дата года рождения, в пользу К.Ф.И банк (ОАО) расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2010 года.
Судья С.А. Горковенко