Дело № 2-574/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20.10.20010 г. дело по иску Капшукова Сергея Павловича к ООО «Сибстрой Монтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность невыплаченной ему заработной платы за июль 2009 года в сумме 10 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что он в период с 16.04.2009 года по 07.08.2009 год работал на предприятии ответчика - плотником-бетонщиком. За указанный период времени ему выплачивалась заработная плата с учетом всех отчислений по НДФЛ в размере 10 000 рублей в месяц, расчетные листы не выдавались, расписывались в получении заработной платы в ведомостях.
07.08.2009 года он уволился с предприятия ответчика и на момент увольнения задолженность по заработной плате за июль, выдана не была. Поэтому просит взыскать заработную плату в сумме 10 000 рублей за июль 2009 года за предыдущий период времени он заработную плату получал и расписывался в ведомостях за апрель, май, июнь 2009 года.
В суд по вызову на 14.30 часов 07.09.2010 года и на 14.00 часов 20.09.2010 истец не явился, причину не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще телефонограммой (л.д.80), судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.85).
Представитель ответчика- ООО «Сибстрой Монтаж» в суд также дважды не явился, причину не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Капшукова Сергея Павловича к ООО «Сибстрой Монтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина