Дело № 2-1517/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.09.2010 года гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Тройцук Степану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилась в суд с иском к ответчику Тройцук С.Н., которым просит взыскать с него задолженность по договору займа № от ... в размере 109 728,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 504 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 504,64 рубля.
Свои требования мотивируют тем, что в период работы в ОАО «Разрез Ерунаковский» в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) Общественным благотворительным фондом «Антрим» ответчику Тройцук С.Н. по договору целевого займа № от ... (далее - договор) предоставлен заем в размере 415 400 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста) рублей.
Условиями указанного договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, в течение 106 месяцев, начиная с «01» мая 2003 года, а в случае увольнения ответчика с работы - возврат оставшейся суммы займа производится единоразво.
Согласно условиям договора уступки требования № 01-04 от 21.06.2004г. ОБФ «Антрим» г. Кемерово уступило ООО «КРУ-Инвест» право требования возврата суммы займа по договору № 10-13/03 от «01» декабря 2003 года. В связи с произошедшей реорганизацией, правопреемником всех прав и обязанностей ООО «КРУ-Инвест» является ЗАО «Управляющая компания «Кузбассразрезуголь».
В соответствии с условиями договора уступки требования № 6706/07-1 от «01» августа 2007 года, ЗАО «Управляющая компания «Кузбассразрезуголь» уступило ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» право требования возврата суммы долга по договору № 10-13/03 от «01» декабря 2003 года. Таким образом, надлежащим исполнением обязательства по договору займа, признается исполнение обязательства новому кредитору - ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».
Согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» за Тройцук С.Н. по состоянию на 22.06.2010г. числится дебиторская задолженность в размере 109 728 руб. 14 коп. (сто девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей 14 копеек), которая в соответствии с п. 2.9. договора займа должна быть возвращена полностью в течение 30 дней с момента увольнения. Ответчик уволился 02.10.2009г., но до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратил.
Кроме того, статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день пользования суммой займа не внесенной до установленного срока. С 02.11.2009г. по 22.06.2010г. период просрочки составляет 233 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22.06.2010г. - 7,75%. Таким образом, размер пени составляет 5 504 рубля, согласно следующему расчету: (109 728,14 * 233 * (7,75/360))/100 = 5 504 рубля.
Ответчик Тройцук С.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; тем самым в соответствии со ст. 167 ч 4 ГПК принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном заседании.
Представитель истца Казанцева Ольга Сергеевна, действующая на основании доверенности № 376-2010\УК от 01.04.2010 года, поддержала исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в меньшем размере, чем заявлено истцом, в связи с ошибкой в расчете.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... ОБФ «Антрим» (далее Займодавец) заключил с Тройцук С.Н. (далее Заемщик) договор целевого займа № от ... в соответствии, с условиями которого Займодавец передал Тройцук С.Н. в собственность денежную сумму в размере 415 400 рублей с использованием ее в целях улучшения жилищных условий.
05.05.2003 года ОБФ «Антрим» на основании заявления Тройцук С.Н. от 01.05.2003 года было перечислено на его расчетный счет 411 216 рублей, на оплату квартиры, что подтверждается платежным поручение № 69 от 05.05.2003 года.
Сумма в размере 4 154 рублей на основании п. 1.2.2. договора целевого займа № от ... была перечислена на расчетный счет Займодавца в качестве благотворительного взноса на содержание некоммерческой организации «Займодавца» в целях обеспечения и реализации благотворительной программы, направленное на улучшение жилищных условий.
Возврат суммы займа в соответствии с условиями п. 2.7 договора осуществлялся в течение 106 месяцев начиная с 01.05.2003 года путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 3 918,87 рублей из заработной платы Заемщика его работодателем либо путем внесения денежных средств в кассу Займодавца самим Заемщиком, либо путем перечисления на расчетный счет Заемщика.
Согласно условиям договора уступки требования (цессии) № 01-04 от 21.06.2004 года ОБФ «Антрим» уступило ООО «КРУ-Инвест» право требования возврата суммы долга по договору № 8-24\03 от 01.05.2003 года. В связи с произошедшей реорганизацией, правопреемником всех прав и обязанностей ООО «КРУ-Инвест» является ОАО «Управляющая компания «Кузбассразрезуголь».
На основании приказа ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Тройцук С.Н. 02.10.2009 года уволен по собственному желанию (л.д.8).
Согласно обязательства при состоявшемся увольнении с работы Тройцук С.Н. обязался в течение 30 дней с момента увольнения в соответствии с договором займа № от ...6 года оставшуюся сумму займа в размере 113 647,01 рублей на счет ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (л.д.9).
Однако по справке ООО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по состоянию на 22.06.2010 года задолженность Тройцука С.Н. по договору займа № 8-24/03 от 01.05.2010 года составляет 109 728,14 рублей (л.д.5).
Таким образом, на основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что Тройцук С.Н. не возвратил сумму займа в полном размере, продолжает пользоваться полученными в заем денежными средствами ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в сумме 109 728,14 рублей, которые не возвращает их по настоящее время.
Поэтому данная сумма подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца в порядке удовлетворения заявленного иска.
При разрешении заявленного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
Истцом данное положение о количестве банковских дней в месяце и году при расчете взыскиваемой суммы не учтено и расчет произведен неверно, т.к. количество дней просрочки рассчитано с учетом 31 дня в соответствующем месяце и составило 233 дня, а фактически с учетом банковских дней - 200 дней.
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик не вернул своевременно истцу сумму займа в сумме 109 728,14 рублей, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, из расчета:
проценты за пользование данной денежной суммой в соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ с 02.11.2009г. по 22.06.2010г - 200 дней при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% составляют109 728,14 рублей *7,75% : 360 * 200 дней просрочки = 4 724 рублей.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Иных обстоятельств суду не представлено и доказательств обратного судом не установлено.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд составили 3 504,64 рубля, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.3), суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: 109 728, 14 + 4 724, 0 = 114 452,14, в сумме 3 489 руб.
В остальной части иска, а именно: взыскании части процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 780 рублей, взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 руб. 64 коп. отказать в связи с неправильно произведенным расчетом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
взыскать с Тройцук Степана Николаевича, ... года рождения в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»:
-задолженность по договору займа в размере 109 728 (сто девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек;
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724 руб. ( четыре тысячи семьсот двадцать четыре руб.),
- возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 489 руб,
а всего 117 941, 14 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок один руб. 14 коп.),
в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина