Дело № 2-1611/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 октября 2010 года гражданское дело по иску ГУ Центра занятости населения г. Новокузнецка к Семушиной ФИО5 о признании договора расторгнутым,
установил:
Истец ГУ Центр занятости населения г. Новокузнецка обратился в суд к Семушиной О.В. о признании договора расторгнутым.
Свои требования мотивирует тем, что ... ГУ Центром занятости населения г. Новокузнецка (далее ЦЗН) и Семушиной О.В. заключен договор № о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности (долее договор).
Предметом настоящего договора является организация гражданином предпринимательской деятельности за счет средств федерального бюджета (областного) бюджета в виде предоставленной Центром занятости субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом в размере годового пособия по безработице.
Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации».
ЦЗН выполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.2 раздела 2 договора и перечислил Семушиной О.В. на ее лицевой счет субсидию в сумме 58 800 рублей.
Однако, ЦЗН выявлено, что со стороны Семушиной О.В. нарушен Закон «О занятости населения в Российской Федерации» и неправомерно получена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей.
В соответствии с ФЗ «О занятости населения в РФ», граждане, имеющие оплачиваемую работу, считаются занятыми.
Семушина О.В. скрыла факт ежемесячной оплаты труда из средств областного бюджета с ... в связи с чем, незаконно получили субсидию для безработных граждан на организацию предпринимательской деятельности.
В течении всего периода нахождения на учете в ЦЗН в качестве безработной, она не сообщила о том, что получает средства из областного бюджета, ежемесячно оплату труда являясь приемным родителем с ... в соответствии со ст. 1 Закона Кемеровской области «Об оплате труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» № 26-ОЗ от 16.03.2001г.
При обращении в службу занятости населения граждане, ищущие работу и желающие быть признанными безработными, подписывают заявление, в котором они подтверждают, что не работают по трудовому договору и не имеют никакой иной оплачиваемой работы, включая работу по договорам гражданско-правового характера.
Сотрудники ЦЗН неоднократно уведомляли ответчика о необходимости возместить причиненный ущерб ГУ ЦЗН ... в полном объеме. Но ответа по данным уведомлениям не последовало.
Таким образом, ЦЗН вынужден обратиться в суд с целью возмещения причиненного ущерба с Семушиной О.В. в виде субсидии, полученной ею, обманным путем, на организацию предпринимательской деятельностью в размере 58 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 425 ГК РФ, просит признать договор от ... № о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности заключенной между ГУ ЦЗН г. Новокузнецка и Семушиной О.В. - являющейся занятой, расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в полном объеме, что составляет 58 800 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГУ Центра занятости населения г. Новокузнецка Кузнецова К.Г., действующая на основании доверенности от ..., на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Семушина О.В. в судебном заседании суду пояснила, что она длительное время постоянно проживает по адресу: .... Данная квартира является ее постоянным местом проживания, она приобрела ее по договору купли - продажи в ипотеку. По адресу: ... она только зарегистрирована.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав представителя истца, ответчика не возражавших о направлении дела по подсудности, то есть по месту жительства ответчика, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, поскольку заявленные исковые требования ГУ Центра занятости населения г. Новокузнецка приняты судом с нарушением правил подсудности - местом постоянного жительства ответчика на момент принятия Заводским районным судом г.Новокузнецка настоящего гражданского дела к своему производству являлся ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1611/10 по иску ГУ Центра занятости населения г. Новокузнецка к Семушиной ФИО6 о признании договора расторгнутым - направить по подсудности в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в связи с его принятием Заводским районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева