Дело № 2-1698/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 19 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.
с участием прокурора Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко ФИО6 к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефременко С.П. обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат.
Свои требования мотивирует тем, что она повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ... в период работы в ООО «<данные изъяты>», о чем был составлен Акт о расследовании профессионального заболевания от ....
По заключению МСЭ от ... ей было впервые установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на период с ... по ....
Впоследствии ей1 проводились переосвидетельствования и с ... 60% утраты профтрудоспособности ей было установлено бессрочно.
Впервые с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат она обратилась ....
Приказом ГУ КРО ФСС РФ от ... ей впервые были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые были исчислены из ее заработка за период с мая 1999 по апрель 2000 года, при этом индексация заработка, несмотря на то, что расчет производился в 2005 году, произведена не была..
Ее заработок за каждый из месяцев расчетного периода подлежал индексации на индексы роста потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по Кемеровской области и индексы, определяемые Правительством РФ с 01.01.2006 года - в соответствии со ст. ст. 318,1091 ГК РФ, ст.12 п.п.10,11 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
С учетом изложенного, считает, что ответчиком за период с ... по ... ей недоплачено 118038,18 рублей, на взыскании которых с ГУ КРО ФСС РФ настаивала.
Также просила суд обязать ГУ КРО ФСС назначить ей с ... ежемесячную страховую выплату в размере 3969,94 рублей с ее последующей индексацией, взыскать судебные расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Вызванная дважды в суд - на подготовку дела к судебному разбирательству на 04.10.2010 года на 12.00 часов и в судебное заседание на 19.10.2010 года на 10.00 часов и надлежаще уведомленная о дне и времени судебного разбирательства почтой суда истица Ефременко С.П. в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Представитель ответчика Головина А.А., действующая на основании доверенности на разбирательстве дела в отсутствие истца не настаивала, не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с дважды допущенной истцом неявкой в суд.
Прокурор Быленок Т.В. также не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения с учетом изложенных судом обстоятельств.
без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что судом установлено по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ефременко ФИО7 к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.П. Рузаева