Определение от 06.10.2010г. по иску Администрации г. Новокузнецка



Дело № 2-1505/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новокузнецк 06 октября 2010 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при секретаре Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Полякову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Полякова В.Н. сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ... по ... в размере 575 151 рубль 55 копеек.

В судебном заседании представитель Администрации г. Новокузнецка Кишлян Н.И. и ответчик Поляков В.Н. заключили и просят утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Ответчик Поляков В.Н. обязуется оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 575 151 рубль 55 копеек до 30.04.2011 года по следующему графику:

-не позднее 30 ноября 2010 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 25 декабря 2010 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 31 января 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 28 февраля 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 31 марта 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 30 апреля 2011 года в размере 95 858,60 рублей.

Проценты на сумму долга не начисляются.

2. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения (просрочки платежей), истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности сразу.

3.. Судебные расходы в виде государственной пошлины принимает на себя ответчик.

Стороны просят прекратить производство по делу, так как оно заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение и считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Администрацией г. Новокузнецка в лице представителя Кишлян Н.И. и ответчиком Поляковым В.Н., по которому:

1. Ответчик Поляков В.Н. обязуется оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 575 151 рубль 55 копеек до 30.04.2011 года по следующему графику:

-не позднее 30 ноября 2010 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 25 декабря 2010 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 31 января 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 28 февраля 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 31 марта 2011 года в размере 95 858,59 рублей,

-не позднее 30 апреля 2011 года в размере 95 858,60 рублей.

Проценты на сумму долга не начисляются.

2. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения (просрочки платежей), истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму задолженности сразу.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины принимает на себя ответчик.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Новокузнецка к Полякову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Полякова В.Н. , ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ О.А.Ермоленко

Верно. Судья О.А.Ермоленко