Дело № 2-792/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 22.07.2010 года гражданское дело по иску Нижельского В.И. к ОАО «...», МУ «...» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
истец Нижельский В.И. обратился в суд с иском, которым просит обязать ОАО «...»:
- составить и выдать ему дефектную ведомость на ремонт тамбура подъезда, дефектную ведомость на ремонт подъезда (замена поручня на 4 этаже, устранение зазоров межэтажных окон), выдать сметы на ремонт подъезда и тамбура согласно акту от ... для проведения замеров объемов необходимых работ по составлению дефектной ведомости на ремонт тамбура подъезда и дефектной ведомости на ремонт подъезда пригласить его, Нижельского В.И.,
- предоставить расчеты ОАО «...» на основании акта от ... и протокола измерения от ... на уменьшение цены за некачественный ремонт тамбура подъезда № в доме № по улице ... в городе Новокузнецке и ремонт подъезда № в доме № по улице ... в городе Новокузнецке, за некачественное освещение подъезда за период с ... по ... за некачественную услугу по управлению домом за период с ... по ... год по содержанию и ремонту;
-предоставить Нижельскому В.И. информацию по стоимости услуги по управлению домом № по улице ... в городе Новокузнецке, выделив из ее составляющие по содержанию, ремонту и освещению за 2006,2007,2008 года, обязать составить и выдать ему акт о некачественной услуге по освещению его подъезда с ... по ...,
-пригласить на замеры объемов необходимых работ при составлении дефектных ведомостей,
- взыскать с ОАО «...» в его пользу денежную компенсацию морального вреда 1 000 рублей.
В предварительном судебном заседании ... года истец дополнил свои исковые требования и изменил формулировки исковых требований от ... года, ... года и просит:
-обязать ответчика произвести замеры объектов необходимых работ для составления дефектной ведомости (согласно акта от ...) на ремонт тамбура и подъезда № дома № по улице ... в его присутствии,
- составить дефектную ведомость и смету на ремонт его подъезда и тамбура и выдать их ему (для проверки объемов предстоящих работ),
- составить акт о некачественной услуге по искусственному освещению его подъезда (на основании протокола замеров от ...) в соответствии с требованием законодательства РФ и выдать акт ему,
-предоставить ему свои расчеты на уменьшение цены: за некачественно выполненный ремонт тамбура и подъезда (на основании акта от ...), за некачественную услугу по искусственному освещению его подъезда за период с ... - ... (на основании протокола замеров от ... и акта), за некачественную услугу по управлению нашим домом за период с ... по ... по статьям «содержание» и «ремонт»,
- предоставить ему информацию о стоимости услуги по управлению их домом в 2006,2007,2008 годах на 1 кв.м. площади помещения и выделить из нее составляющие за управление домом по статьям «содержание», «освещение», «ремонт» за период в 2006,2007,2008 годах,
- взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что до ... года ОАО «...» оказывала жителям его дома по улице ... жилищные услуги на основании муниципального контракта. В мае 2008 года он обратился в ОАО «...» с требованием произвести уменьшение цены за некачественные услуги (ремонт тамбура и подъезда, недостаточное освещение). О том, что услуга оказывалась некачественно, были составлены акты: ОАО «...» от ... за некачественный ремонт и от ... о недостаточной освещенности. Указанные акты являются основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт. Поскольку ответчики отказываются производить уменьшение размера платы, то он настаивает на предоставлении ему необходимой и достоверной информации. В связи с нарушением его прав, как потребителя, ответчиками был причинен ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях: обиды, возмущения, чувства беспомощности.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования к двум ответчикам в лице ОАО «...» и МУ «...»; надлежащего из них не определяет, поясняя о том, что имеется несколько судебных решений по его аналогичным искам к тем же ответчикам, в которых судом каждый раз определяется надлежащим ответчиком то ОАО «...», то МУ «..., а он «не силен в юридических хитросплетениях».
Представитель ответчика ОАО «...» Филонова Н.А., действующая на основании доверенности № 1 от 11.05.2010 года исковые требования по следующим основаниям:
- дом № по улице ... в спорный период с ... по ... год находился на балансе МУ «...», на основании Распоряжения главы города Новокузнецка от 06.04.2004 года № 671 «О реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» было создано МУ «...» города Новокузнецка путем реорганизации КЖКХиБ города Новокузнецка, который явился правопреемником реорганизованной организации.
В соответствии со своими целями МУ «...» осуществляет следующие виды деятельности; организация договорных взаимоотношений: заключение договоров социального найма в муниципальном жилищном фонде, договоров подряда с предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги; проведение технических осмотров зданий и других объектов ЖКХ; составление перечня требуемых работ по ремонту и обслуживанию строений и других объектов;
- в спорный период, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками дома № по улице ... не был выбран ни один из способов управления, установленных ЖК РФ, договор управления с ОАО «...» не был заключен. Таким образом, в тот момент времени единым заказчиком жилищно-коммунальных услуг для обслуживающих организаций и исполнителем их для собственников жилых помещений оставался МУ «...»;
-согласно ч.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией. К осуществлению функций по управлению жилищным фондом могут быть привлечены на конкурсной основе юридические лица любой организационно-правовой формы, способные предоставить качественные управленческие услуги;
- между ОАО «НУК» и жителями многоквартирного дома № по улице ... никогда не было договорных отношений. ОАО «...» имел лишь договор с МУ «...», который является управляющей организацией для муниципальных объектов, соответственно ОАО «...» несет ответственность перед МУ «...» за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Представитель МУ «...», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 02.06.2010г. (л.д. 153) в суд не явился. На основании письменного ходатайства, направленного в суд факсимильной связью 22.07.2010г. (л.д.160) просит перенести рассмотрение дела по причине невозможности явки представителя МУ «...» в судебное заседание в связи с нахождением его в отпуске. При этом, данную причину неявки указывает как уважительную.
В соответствии со ст.167 п 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признает неявку представителя МУ «...» неуважительной, т.к. данная организация является юридическим лицом с достаточным штатом сотрудников, нахождение одного из них не приостанавливает деятельность всего предприятия; иски Нижельского В.И. для данной организации не являются новшеством или неожиданностью; о достоверном извещении свидетельствует названное ходатайство об отложении рассмотрения дела; извещение о дате рассмотрения дела направлено в адрес МУ «...» заблаговременно - 11.06.2010г. (л. д. 159); подобное поведение юридического лица свидетельствует о неуважении суда и отправления судопроизводства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в лице МУ «...», т.к. признает его неявку в суд неуважительной причиной.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат частичному удовлетворению и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУ «...».
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг... получение информации о работах, услугах и об их исполнителях...; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы и услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору».
В соответствии со ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе режиме его работы и реализуемых им работах...
В соответствии со ст. 10 Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора... Информация о работах, услугах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах работ, услуг, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг.). Информацию об обязательном подтверждении соответствия работ, услуг.. ..информацию о правилах выполнения работ, оказания услуг... Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к работам, услугам... иным способом, принятым для отдельных видов работ, услуг.
В соответствии со ст.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307 дает понятие исполнителя услуг, потребителя, аналогичное Закону « О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 49 и ст. 51 данных правил предусматривает аналогичные обязанности исполнителя услуг и права потребителя, что и в Законе « О защите прав потребителей».
Управляющая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, управляющая многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; нести иные обязанности и осуществлять иные права, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.
Потребитель вправе получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг; получать от исполнителя акт о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты; осуществлять иные права, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором (Правила Предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006г. № 307).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров найма жилого помещения в части выполнения работ, услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, по предоставлению нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг на технического обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан.
Поэтому, на основании изложенных норм права данный спор подлежит разрешению в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.04.2010г. (л.д.94-97) постановлено, что при новом рассмотрении дела в части установления надлежащего ответчика по заявленным требованиям необходимо выяснить какие договорные отношения сложились у сторон, находился ли данный дом на балансе ответчика ОАО «...», перед кем данная организация несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
При разрешении вопроса надлежащего ответчика по заявленному иску судом установлено следующее.
Нижельский В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу город Новокузнецк улица ..., зарегистрирован в данном жилом помещении с ... (л.д. 3).Кроме того, является в силу ст. 36 ЖК РФ сособственником общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Нижельский В.И. обращался к ОАО «...» с заявлениями:
от ... с предложением уменьшения цены за некачественно выполненные работы и оказанные услуги (л.д.4),
от ... о выполнении работ на придомовой территории, о предоставлении актов осмотра выполненного ремонта и произвести уменьшение цены за некачественные работы и услуги (л.д.7),
от ... года о предоставлении актов осмотров, обследований, предоставлении информации, производстве замеров и перерасчетов за невыполненные и некачественно выполненные работы (л.д.19-20), которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
На заявленный истцом к рассмотрению период времени, а именно: с ... по ... собственники данного многоквартирного дома в соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ его управления не выбрали. Поэтому, в указанный период времени данный дом находился на балансе МУ «...» г. Новокузнецка и на основании муниципального контракта № от ... обслуживался ОАО «...» без заключения какого - либо договора между управляющей компаний и собственниками дома.
При этом, в соответствии с положениями Устава МУ «...» (л.д.133-135), деятельность последнего заключалось, в том числе:
-осуществление непосредственного процесса управления муниципальной жилищной собственностью,
-проведение технических осмотров зданий и других объектов ЖКХ,
-составление планов выполнения работ по текущему и капитальному ремонтам,
-проведение конкурса по отбору подрядных организаций для обслуживания жилищного фонда и выполнения капитальных работ,
- осуществление систематического контроля качества предоставляемых услуг и работ, сроков их выполнения подрядными организациями,
-формирование муниципального заказа на производство подрядными организациями работ, поставки продукции и оказании услуг жилищно-коммунального назначения,
-рассмотрение предложений, заявлений и жалоб потребителей по качеству жилищно-коммунального обслуживания и принятия по ним мер в пределах своей компетенции.
В соответствии с Уставом ОАО «...» (л.д. 119) основным видом деятельности последнего, в том числе, является:
- управление, эксплуатация и ремонт муниципального, государственного и частного жилищного фонда, нежилых помещений, инженерного оборудования и конструктивных элементов зданий.
В соответствии с Уставом, ответственность ОАО «...» несет только по свои обязательствам.
Предметом заключенного между «Заказчиком» в лице МУ «...» и «Исполнителем» в лице ОАО «...» муниципального контракта № от ... явилось «предоставление услуг по управлению жилищным фондом города Новокузнецка в рамках муниципального заказа и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества муниципального жилищного фонда и осуществление иной, направленной на достижение целей управления муниципальным жилищным фондом деятельности» (п.1.1), т.е. передача МУ «...» своих обязанностей по управлению муниципальным жилищным фондом для выполнения ОАО «...».
В понятие « в рамках муниципального заказа» подразумевается размер финансирование, выделение денежных средств со стороны заказчика ( МУ «...») для осуществления деятельности исполнителя (ОАО «...») по исполнению принятых на себя обязанностей по содержанию, эксплуатации и ремонту муниципального жилищного фонда.
Ответственность исполнителя (ОАО «...») по условиям данного контракта установлена лишь «за ущерб, причиненный объектам в результате его действий или бездействии, в размере действительного причиненного ущерба» (п.4.1).
В соответствии с п.2.4.2 данного муниципального контракта Заказчика (МУ «...») имеет право контролировать соответствие деятельности исполнителя (ОАО» ...») и результатов данной деятельности условиям настоящего контракта; требовать предоставление отчетов о результатах этой деятельности.
30.03.2007г. между МУ «...» и ОАО «...» заключено дополнительное соглашение № 62 (л.д. 116-117), которое в соответствии с п.6 является неотъемлемой частью вышеуказанного муниципального контракта и вступает в силу с 01.04.2007г.
Пунктом 3 данного дополнительного соглашения в разделе «Ответственность сторон» установлено: «исполнитель» ( ОАО «...») несет ответственность перед третьими лицами ( в том числе перед нанимателями и собственниками жилых помещений) за некачественно выполненные работы в размере поступивших денежных средств по текущему ремонту общего имущества муниципального жилищного фонда».
Из анализа вышеуказанных документов следует, что ОАО «...» как исполнитель муниципального контракта по управлению муниципальным жилищным фондом города Новокузнецка в рамках муниципального заказа и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества муниципального жилищного фонда в целом подотчетен и несет ответственность за надлежащее исполнение условий контракта перед заказчиком в лице МУ «...», а перед потребителями - собственниками или нанимателя жилых помещений только в случае некачественно выполненных работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере выделенных заказчиком денежных средств на эти цели.
Настоящими исковыми требованиями истец просит обязать ответчика совершить определенные действия ( провести замеры, составить дефектную ведомость, акт, предоставить их истцу, предоставить информацию и расчеты), т.е. данные требования не являются требованиями имущественного характера, направленными на возмещение материального ущерба, причиненного собственнику, в результате выполнения некачественных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям неимущественного характера является МУ «...» города Новокузнецка как управляющая компания в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в муниципальной собственности, в котором собственниками не избран способ управления, и которое делегировало свои обязанности по управлению муниципальным жилищным фондом города Новокузнецка в рамках муниципального заказа и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества муниципального жилищного фонда на основании муниципального контракта ОАО «...».
Однако, при этом, свои права и обязанности в соответствии с Уставной деятельностью, как управляющая компания по отношению к муниципальному жилищному фонду, с себя не сняло и от ответственности не освободило, т.к. установила свой контроль за деятельностью ОАО «...», обязав последнего отчетностью перед собой за деятельность по исполнению условий контракта.
Поэтому суд считает, что ненадлежащим ответчиком по данным исковым требованиям являться МУ «...» города Новокузнецка.
А в случае заявления исковых требований в части взыскания материального ущерба за некачественно выполненные работы по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома ( в данном случае - ремонт тамбура подъезда № 5 дома № по ул. ... в 2007г.) к числу ответчика надлежит привлечь и ОАО «...», т.к. только за этот вид работ у данного юридического лица установлена и предусмотрена в муниципальном контракте ответственность в размере выделенных на эти цели денежных средств со стороны МУ «...». Таковых требований имущественного характера истцом настоящим иском не заявлено.
Факт передачи жилого дома № по ул. ... в г. Новокузнецке на баланс ООО «...» с 01.09.2008г. и то, что данная организация является управляющей компанией по отношению к жилому помещению истца по настоящее время, не влияет на результат рассмотрения иска, т.к. исковые требования заявлены за предыдущий период, в период которого управляющей компанией по отношению к жилому дому № по ... в г. Новокузнецке являлось МУ «...» по изложенным выше основаниям.
При разрешения заявленных исковых требований по существу судом установлено, что исковые требования соответствуют требованиям и нормам Закона «О защите прав потребителей» и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307, регулирующих правоотношения, а также права и обязанности по отношению друг к другу со стороны потребителей (собственников или нанимателей жилых помещений) и со стороны исполнителей (поставщиков) коммунальных услуг в лице управляющих и обслуживающий организаций (компаний), в части обязания ответчика:
-произвести замеры объемов необходимых работ для составления дефектной ведомости согласно акта от ... на ремонт тамбура и подъезда № 5 дома № по ул. ... в г. Новокузнецке;
-составить дефектную ведомость и смету на ремонт тамбура и подъезда № 5 в доме № по ул. ... в г. Новокузнецке, выдать их Нижельскому В.И.;
- составить акт о некачественной услуге по искусственному освещению подъезда № 5 дома № по ул. ... в г. Новокузнецке на основании протокола замеров от 07.05.2008г., выдать Нижельский В.И.;
- произвести и предоставить Нижельский В.И. расчеты на уменьшение стоимости услуг:
по некачественно выполненному ремонту тамбура и подъезда на основании акта от 05.05.2008г.;
по некачественной услуге по искусственному освещению подъезда № 5 дома № по ул. ..., в г. Новокузнецке за период с 01.01.2006г. по 31.08.2008г. на основании протокола замеров от 07.05.2008г.
Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к.:
- факт некачественно произведенного текущего ремонта в 2007г. тамбура и подъезда № 5 в доме № по ул. ... в г. Новокузнецке установлен актом от 05.05.2008г. (л.д.5);
некачественно выполненные работы ( услуги) подлежат исправлению, для чего необходимо произвести замеры объемов необходимых работ для составления дефектной ведомости и сметы на устранения некачественно произведенного ремонта, т.е. повторного ремонта; соответственно для производства самого ремонта в соответствии со строительными правилами и нормами необходимо первичное составление дефектных ведомостей и смет.
При этом требование истца по данному пункту в части производства замеров в его присутствии удовлетворению не подлежат, т.к. не предусмотрены ни одним из вышеуказанных правовых актов (законов) и являются излишней инициативой истца по контролю за деятельностью ответчика.
- факт не качественно оказываемой услуги по искусственному освещению подъезда № 5 в доме № по ул. ... в г. Новокузнецке за период с 01.01.2006г. по 31.08.2008г. подтверждается протоколом измерений от 07.05.2008г. № 859 (л.д. 6), составленного правомочной организацией; ответчиками данный протокол не оспорен; доказательств устранения некачественного освещения в указанном подъезде дома, а также периоды надлежащего - ненадлежащего искусственного освещения ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своих требований и возражений.
На основании вышеуказанных норм, в соответствии с которыми подлежат разрешению данный иск, некачественно оказанная услуга подлежит актированию поставщиком (исполнителем) данной услуги, т.к. только подобный акт является основанием для удовлетворения требований потребителей о получении компенсации за некачественно оказанную услугу. Поэтому данное требование истца подлежит удовлетворению.
- за некачественно оказанную услугу исполнитель ( поставщик) производит по выбору потребителя, в том числе, уменьшение размеры её оплаты, что прямо предусмотрено в п. 6 вышеуказанных Правил и в Законе «О защите прав потребителей»;
а уменьшение стоимости оплаты некачественно оказанной услуги производится на основании расчетов, следовательно, подобные расчеты составляются организацией, производящей уменьшение цены оплаты некачественной услуги.
Факты некачественно оказанной услуги по ремонту тамбура и подъезда № 5 в доме № по ул. ... в 2007г. и искусственному освещению в данном подъезде на 07.05.2008г. подтверждается документально вышеназванными документами.
Поэтому, ответчик обязан произвести расчет по уменьшению стоимости некачественно оказанных услуг по ремонту и искусственному освещению тамбура и подъезда № 5 дома № по ул. ... на указанный период времени.
- соответственно, ответчик обязан предоставить в порядке информации составленные документы истцу как потребителю услуг.
Исковые требования истца:
- об обязании ответчика произвести и предоставить ему расчеты за некачественно оказанную услугу по управлению домом № по ... в г. Новокузнецке за период с 01.01.2006г. по 31.08.2008г. удовлетворению не подлежит, т.к. доказательств некачественно оказанной услуги по управлению домом за период с 01.01.2006г. по 31.08.2008г. истцом не представлено и судом не установлено, а некачественно произведенный ремонт тамбура и подъезда, а также нарушение искусственного освещения в подъезде являются малыми составляющими в управлении домом и не свидетельствуют о том, что управление домом в целом осуществлялось ненадлежащим образом.
Исковые требования истца о:
- предоставлении информации о стоимости услуги по управлению домом № по ... в г. Новокузнецке в 2006г., в 2007г., в 2008г., на 1 кв.м. площади помещения и выделении из неё составляющих а управление домом по статьям «содержание», «освещение», «ремонт» в 2006, 2007, 2008 г.г. удовлетворению не подлежат, т.к. данная обязанность управляющей компании не предусмотрена ни в одном нормативном документе, предусматривающем её деятельность, в том числе и ЖК РФ и Законом «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления коммунальных услуг. Поэтому возложить для исполнения подобные обязанности суд не вправе.
Из показаний истца следует, что данные требования ему необходимы для обоснования своего иска о взыскании стоимости за некачественно выполненные работы по ремонту его тамбура и оказанные услуги по освещению по требованию суда.
Однако ничто не препятствует истцу самостоятельно произвести подобные расчеты, представить их суду, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона - ответчик по делу, наверняка управляющая компания,, не согласная с представленным расчетом, должна их произвести сама и также представить суду; если подобного не сделала, то суд принимает решение по представленным доказательствам, т.е. по расчетам истца.
В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ и Законом « О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., что является разумной и достаточной при установленных обстоятельствах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично и обязать МУ «...»:
-произвести замеры объемов необходимых работ для составления дефектной ведомости согласно акта от 05.05.2008г. на ремонт тамбура и подъезда № 5 дома № по ул. ... в г. Новокузнецке;
-составить дефектную ведомость и смету на ремонт тамбура и подъезда № 5 в доме № по ул. ... в г. Новокузнецке, выдать их Нижельскому В.И.;
- составить акт о некачественной услуге по искусственному освещению подъезда № 5 дома № по ул. ... в г. Новокузнецке на основании протокола замеров от 07.05.2008г., выдать Нижельскому В.И.;
- произвести и предоставить Нижельскому В.И. расчеты на уменьшение стоимости услуг:
по некачественно выполненному ремонту тамбура и подъезда на основании акта от 05.05.2008г.;
по некачественной услуге по искусственному освещению подъезда № 5 дома № по ул. ..., в г. Новокузнецке за период с 01.01.2006г. по 31.08.2008г. на основании протокола замеров от 07.05.2008г.
Взыскать с МУ «...» в пользу Нижельского В.И. компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МУ «...» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено 29.07.2010г.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В.Бердюгина