Дело № 2-73/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01.09.2010г. гражданское дело по иску Гужавиной Ольги Игоревны к Иванову Станиславу Вадимовичу, Иванову Вадиму Павловичу о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Гужавина О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Иванову С.В., Иванову В.П., которым просит признать недействительным завещание Гужавиной Л.Н., составленное в пользу Иванова Станислава Вадимовича и обязать нотариуса Радякину О.И. представить сведения о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Гужавиной Л.И.
Заявленные в настоящем иске требования об обязании нотариуса Радякину О.И. представить истице сведения о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Гуживаиной Л.И. определением суда от 01.09.2010г. выделены в отдельное производство по основаниям в нем указанным.
Свои требования мотивирует тем, что является внучкой Гужавиной Лидии Николаевны, умершей <данные изъяты>. Гужавина Л.Н. является ее бабушкой со стороны отца - матерью отца. Наследники первой очереди у Гужавиной Л.Н. отсутствуют.
Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 11.09.2009 года ей восстановлен срок для принятия наследства и она признана наследником, принявшим наследство после смерти Гужавиной Л.Н. После вступления решения в законную силу она обратилась к нотариусу Радякиной О.И. с заявлением о составе наследственного имущества и о содержании завещания, однако в предоставлении таких сведений ей было отказано.
Считает, что последние годы своей жизни Гужавина Л.Н. страдала психическими заболеваниями, в связи с чем находилась на лечении в психоневрологическом диспансере г.Новокузнецка и областном психоневрологическом диспансере г.Кемерово. Гужавина Л.Н. составила завещание в последний год своей жизни, т.е. когда была тяжело больна психическим заболеванием.
Поэтому считает, что в момент составления завещания Гужавина Л.Н. не могла понимать значения своих действий, что является основанием для признания завещания недействительным.
В судебное заседание истица Гужавина О.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в тексте искового заявления (л.д. 3), а также в письменном факсимильном уведомлении от 30.08.2010г. (л.д. 40).
Ответчик Иванов С. В. исковые требования не признал, суду показал, что Гужавина Л.Н. приходилась родной сестрой его матери и в последние годы своей жизни не страдала никакими психическими заболеваниями, была в здравом уме и твердой памяти, умерла от сердечного приступа. Наследников первой очереди она не имела, проживала одна, поэтому он со своим отцом помогал ей, ухаживали за ней, а также похоронили. Составление завещания на него было только ее желанием, о чем ему стало известно уже после составления завещания.
Ответчик Иванов В.П. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 42).
Выслушав ответчика Иванова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких наследников по закону, не указывая причин для такого лишения.
Правила совершения завещания установлены ст.ст. 1123- 1126 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законный интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено, что Гужавина Лидия Николаевна имела в собственности:
земельный участок по адресу ... садоводческое общество «Геолог» № согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2009г. (л.д. 19),
квартиру по адресу ... - ... в ... согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2009г. (л.д.18).
... Гужавина Л.Н. составила завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> (л.д. 28), согласно которого принадлежащие ей квартиру по адресу: ... ... в ... и садовый дом с земельным участком, находящийся по адресу ... садовое общество «Геолог» № завещала <данные изъяты>, ... года рождения.
... <данные изъяты>, ... года рождения, умерла, что подтверждается справкой о смерти №(л.д. 27а).
<данные изъяты>
Согласно ответа ГУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» <данные изъяты> под диспансерским наблюдением не находилась (л.д. 22).
Определением Заводского районного суда <данные изъяты> 35 - 36).
Заключением вышеуказанной посмертной СПЭ установлено: «..Гужавина Л.Н. на момент составления завещания (...) каким- либо психическим расстройством не страдала и могла понимать значение своих действий и руководить ими. Выставленный ей ранее ( в 1989г.) диагноз «шизофрения» при настоящем исследовании не нашел своего подтверждения, поскольку при анализе меддокументации и длительного катамнестического наблюдения видно, что психические расстройства ( имевшие место в 1989 г.) носили невротический (непсихотический) характер, купировались в результате стационарного лечения, не оставили в дальнейшем каких - либо последствий, у подэкспертной не отмечалось негативной личностной симптоматики, характерной для хронического эндогенного заболевания».
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, т.к. правильность её выводов основаны на совокупности всех медицинских документов, соответствующими врачебными записями в них, которые полно и подробно изучены и мотивированы в тексте экспертного заключения.
На основании изложенного судом достоверно установлено, что на момент составления завещания ... <данные изъяты>., умершая ..., была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Поэтому оснований для признания завещания <данные изъяты> совершенного ею ... в пользу <данные изъяты> на распоряжение своим имуществом недействительным у суда нет.
Следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Иных оснований недействительности завещания истцом не заявлено, соответственно суду не представлено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,
р е ш и л :
<данные изъяты>, умершей 27.02. 2008г., ... в пользу <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина