Дело № 2-1570/ 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 сентября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуколова В.С. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Федорову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Вуколов В.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Страхования компания «СДС» в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 51 485 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей; за составление искового заявления 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 44 рубля 55 копеек; расходы, связанные с оформлением доверенности - 500 рублей; почтовые расходы в размере 482 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... в ... на ... ... ... произошло ДТП. В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Федоровым И.В., управлявшим автомобилем (***), гос. регистрационный номер № и принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю (***) регистрационный номер № был причинен ущерб.
Виновником в данном ДТП признан Федоров И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» переименованное Решением Единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в лице Ф,М,Ю. от ... в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», сокращенное название ООО «Страховая компания «СДС».
Он обратился в ООО «Страховая компания «СДС», за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр.
Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Сумма, определенная специалистами страховщика составила 68 515 рублей, которые были перечислены ....
Однако данных денежных средств ему недостаточно для ремонта его автомобиля в связи, с чем он обратился в (***). Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 146647 рублей, расходы за оценку составили 5000 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ..., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст.931 ГК РФ«По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Принимая во внимание требования гражданского законодательства, а также того, что в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном случае не может превышать 120 тысяч рублей, считает, что ответчик ООО «Страховая компания «СДС» обязан возместить ему ущерб в размере 51 485 рублей (120 000-168 515).
В связи с тем, что ответственность Федорова И.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», следовательно, обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 51 485 рублей.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За подготовку искового заявления - 1000 рублей и представление его интересов в суде - 10 000 рублей, за почтовые расходы - 482 рубля, расходы, связанные с оформлением доверенности- 500 рублей, расходы за оценку - 5000 рублей.
Истец Вуколов В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поручает вести дело своему представителю по доверенности Колесниковой Е.С.
Представитель истца Вуколова В.С. - Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования Вуколова В.С. поддержала.
Представитель ответчика Фондорко Е.П. предложила заключить мировое соглашение.
Представитель истца Вуколова В.С. - Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности не возражает против заключения мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. ООО «Страхования компания «Сибирский дом Страхования» принимает на себя обязательство в течение 14 календарных дней с момента подписания мирового соглашения, произвести выплату денежных средств Вуколову В.С. в размере 58 000, 00 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, из которых 50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 8 000, 00 рублей - судебные расходы. При этом выплата денежных средств производится путём перечисления на расчётный счёт Вуколова В.С..
2. Вуколов В.С. отказывается от остальной части требований к ООО «Страхования компания «Сибирский дом Страхования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Страхования компания «Сибирский дом Страхования», в лице Фондорко Е.П., действующей на основании доверенности № от ... и Вуколовым В.С., стороны по иску о взыскании денежных средств, в соответствие с условиями которого:
1. ООО «Страхования компания «Сибирский дом Страхования» принимает на себя обязательство в течение 14 календарных дней с момента подписания мирового соглашения, произвести выплату денежных средств Вуколову В.С. в размере 58 000, 00 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, из которых 50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 8 000, 00 рублей - судебные расходы. При этом выплата денежных средств производится путём перечисления на расчётный счёт Вуколова В.С..
2. Вуколов В.С. отказывается от остальной части требований к ООО «Страхования компания «Сибирский дом Страхования.
Положение ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Вуколова В.С. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.И. Катусенко