Дело № 2-1423/ 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 сентября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буздалкина В.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Буздалкин В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу излишне уплаченные им денежные средства в размере 66 600 рублей комиссионного вознаграждения, выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 % годовых) за период с ... по ... в размере 7 945, 91 рубль, выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать судебные расходы 20 000 рублей оплату услуг представителя.
Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и ОАО «УРСА-Банк» (в настоящее время ОАОР «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор (автокредит), согласно которого банк обязался выдать кредит в размере 225 000, 00 рублей сроком на 5 лет под 10% годовых, а он обязался погасить кредит в установленном договором порядке.
За время пользования кредитом в соответствии с п 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА-Банк» (являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора) установлена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета. За время пользования кредитом он фактически выплатил 66 600 рублей в счет оплаты данной комиссии.
Считает, что включение в кредитный договор условия об обслуживании ссудного счета нарушает его права потребителя, поскольку ссудный счет является средством отражения операций по кредиту в рамках осуществления кредитным учреждением бухгалтерского учета и не является в соответствии с требованиями ГК РФ банковским счетом. Более того, данное положение не соответствует требованиям действующего законодательства.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Считает, что взимание с него дополнительных платежей - в виде комиссии Банка за ведение (обслуживание) ссудного счета является незаконным, нарушающим его права потребителя.
Поскольку банк - ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, полагаю, что за период с ... по ... (расчет прилагается) надлежит взыскать в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% годовых по состоянию на ... на дату подачи искового заявления): 7945, 91 руб.
Истец Буздалкин В.Ю. настаивает на исковых требованиях.
Представитель истца Буздалкина В.Ю. - Кочуганова Ю.А. исковые требования Буздалкина В.Ю. поддержала.
Представитель ответчика Артюшкова Е.В. предложила заключить мировое соглашение.
Истец Буздалкин В.Ю. и его представитель Кочуганова Ю.А. не возражают против заключения мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1) ОАО «МДМ Банк» признаёт недействительными положения Кредитного договора № № от ..., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заёмщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.
2) ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ... копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Буздалкину В.Ю. денежные средства в сумме 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в счёт оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 7355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 89 копеек в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт оплаты услуг представителя.
3) Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объёме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буздалкиным В.Ю. и ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Артюшковой Е.В., согласно которому:
1) ОАО «МДМ Банк» признаёт недействительными положения Кредитного договора № № от ..., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заёмщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.
2) ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ... копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Буздалкину В.Ю. денежные средства в сумме 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в счёт оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 7355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 89 копеек в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт оплаты услуг представителя.
3) Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объёме.
Положение ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Буздалкина В.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.И. Катусенко