Дело № 2 - 1467/10 28.09.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.
При секретаре Кадышевой И.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Блохину А.В., Блохину Д.В., Шутенко Н.В. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л
Представитель КПКГ «Солидарность» Еремин О.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 151 877,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 75 450,72 рублей; задолженность по членскому взносу 9 159,03 рублей; задолженность по компенсации (процентам) 24 746,40 рублей; пеня за несвоевременное исполнение обязательств 42 521,36 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины 4 237,55 рублей. Свои требования мотивирует тем, что25.08.2008 года между ответчиком Блохиным А.В. и КПКГ «Солидарность» был заключен договор займа № 004956 005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 100 000 рублей сроком на 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты ответчиком компенсации из расчета 19% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком, кроме того, ответчик должна была оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между КПКГ «Солидарность-Плюс» и Блохиным Д.В., Шутенко Н.В. 25.08.2008 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед КПКГ «Солидарность». Ответчиками график погашения займа не соблюдался. За период с августа 2008 года по июлю 2010 года ответчиком Блохиным А. оплачены членские взносы в размере 14 840,97 рублей, на 12.08.2010 года у Блохина образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 9 159, 03 рублей, а также задолженность по займу.
Кроме того, пояснил, что членские взносы должны вносить члены кооператива в размере 1000 рублей ежемесячно, это предусмотрено Положением о размере и порядке внесения членских взносов, Уставом Кооператива и займы выдаются только членам кооператива. Членские взносы относятся к личным средствам кооператива и не являются убытками. 25.03.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу взыскателя КПКГ «Солидарность» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 131 115,31 рублей, 25.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым на счет кооператива в июле 2010 года поступили денежные средства в размере 6 233 рубля, удержанные из заработной платы ответчицы Шутенко Н.В., которые были учтены при расчете задолженности при подаче настоящего иска в суд.
Ответчик Блохин А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не мог выплачивать заем в связи с трудным материальным положением. В настоящее время он оформил пенсию по инвалидности, из которой будет выплачивать долг, просит освободить ответчиков от уплаты задолженности, поскольку их вины нет.
Ответчица Шутенко Н.В. исковые требования в части взыскания членских взносов не признала и просит отказать в иске, так как она не является членом кооператива, пеню просит снизить, учитывая её трудное материальное положение - на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание которого она не получает, её среднемесячная заработная плата составляет 9 000 рублей, из которой производятся удержания за квартплату и коммунальные услуги, кроме того, считает, что расчет основного долга и процентов произведен неверно, однако представить контррасчет она не может, так как не имеет специального образования.
Ответчик Блохин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Блохина А.В., Шутенко Н.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что на основании заявления от 08.09.2005 года ответчик Блохин А.В. был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», с Уставом и Положением о размере и порядке внесения членских взносов был ознакомлен, о ежемесячном членском взносе в размере 1000 рублей уведомлен и согласен с этим (л.д.5). 25.08.2008 года между ответчиком Блохиным А.В. и КПКГ «Солидарность» был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Блохину А.В. потребительский займ в размере 100 000 рублей. За пользование займом ответчик Блохин А.В. обязан был уплачивать Кооперативу компенсацию из расчета 19% годовых, займ должен был быть возвращен 25.02.2010 года, внесение денежных средств в погашение займа и уплата компенсации должны были производиться заемщиком в соответствии с графиком (л.д.6 - 7). В обеспечение выданного займа 25.08.2008 года между КПКГ «Солидарность» и Блохиным Д.В., Шутенко Н.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком всех своих обязательств, в том числе по возврату денежных средств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, и уплате членских взносов. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной (л.д. 8 - 9).
По вышеуказанному договору займа КПКГ «Солидарность-Плюс» выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.08.2008 года (л.д.10).
Согласно п. 5.1 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, договор займа может быть расторгнут Кооперативом в одностороннем порядке, при этом заемщик обязан возвратить имеющиеся на момент расторжения договора задолженности по займу и компенсации.
Согласно п. 5.4, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение Графика) по усмотрению Кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п.1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.5.5 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм компенсации за пользование займом (нарушение Графика) Кооператив взимает пеню в утроенном размере процентов от п. 1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Блохин А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на 12.08.2010 года образовалась задолженность в размере 151 877, 51 рублей, включающая в себя задолженность по уплате членского взноса в сумме 9 159,03 рублей, задолженность по основному денежному долгу в сумме 75 450,72 рублей, задолженность по компенсации по договору займа в сумме 24 746,40 рублей, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в сумме 42 521,36 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности от 12.08.2010 года (л.д. 18).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Доказательств того, что данный расчет истцом произведен неправильно, ответчицей Шутенко Н.В. суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков Блохина А.В., Блохина Д.В. и Шутенко Н.В. следует взыскать солидарно сумму основного долга;задолженность по компенсации по договору займа и пеню за несвоевременное исполнение обязательств в полном объеме.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в связи с тяжелым материальным положением по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Судом установлено, что обязательство по договору займа ответчиком не исполняется длительное время - просрочка по платежам возникла с декабря 2008 года, в связи с чем, размер предъявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для освобождения от уплаты неустойки в связи с материальным положением действующее законодательство не предусматривает.
В то же время суд считает доводы ответчицы Шутенко Н.В. о том, что она не обязана выплачивать задолженность по членским взносам состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» является потребительским кооперативом добровольно объединившихся граждан (физических лиц) на основе членства с целью удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи, а также улучшения социального положения, материального благосостояния и защиты своих финансовых интересов. Одним из основных принципов деятельности КПКГ является добровольность вступления в кредитный потребительский кооператив граждан, отвечающих требованиям настоящего Устава. Для вступления в КПКГ необходимо подать заявление установленной формы в правление КПКГ. Пайщик имеет право пользоваться всеми услугами, предоставляемыми КПКГ, в том числе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом КПКГ и иными документами, регулирующими деятельность КПКГ. Члены потребительского кооператива обязаны вносить паевые взносы, предусмотренные Уставом КПКГ, размер паевого взноса члена КПКГ не может превышать десяти процентов общей суммы паевых взносов.
В соответствии с Положением о размере и порядке внесения членских взносов, утвержденного общим собранием членов КПКГ «Солидарность» от 23.04.2004 года, членские взносы предназначены для покрытия расходов КПКГ «Солидарность», а также для формирования Резервного фонда и Страхового резервного фонда КПКГ «Солидарность». Членские взносы вносятся членами (пайщиками) КПКГ «Солидарность» и являются обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) КПКГ «Солидарность», и относятся к собственным средствам КПКГ «Солидарность» (л.д.23 - 30).
В связи с вышеизложенным, суд считает, что задолженность по уплате членских взносов в сумме 9 159,03 рублей подлежит взысканию только с ответчика Блохина А.В., который является членом КПКГ «Солидарность», а ответчиков Шутенко Н.В. и Блохина Д.В. от обязанности по уплате задолженности по членским взносам следует освободить, поскольку они членами кооператива не являются. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, членские взносы не являются убытками, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, ответчики Блохин Д.В. и Шутенко Н.В. не должны нести солидарной ответственности по выплате задолженности по членским взносам.
Судом также установлено, что 25.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Блохина А.В., Блохина Д.В. и Шутенко Н.В. в пользу взыскателя КПКГ «Солидарность» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 131 115,31 рублей. После чего, 20.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство, а 25.05.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Шутенко Н.В., где указано, что из заработной платы в пользу кооператива следует удерживать по 50 % (л.д. 39 - 41).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 20.07.2010 года судебный приказ отменен (л.д.53), однако до отмены судебного приказа 13.07.2010 года на счет КПКГ «Солидарность» поступили денежные средства в сумме 6 233,20 рублей, удержанных из заработной платы Шутенко Н.В., что подтверждается платежным поручением № 249 от 14.07.2010 года и расшифровкой удержаний из заработной платы работников ООО РМЗ, где работает ответчица Шутенко Н.В. (л.д. 37 - 38).
В соответствии с п.4.6 договора займа, суммы, перечисленные или внесенные заемщиком в счет погашения обязательств по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: в первую очередь возмещаются судебные расходы, затем погашается задолженность по уплате членских взносов, затем неустойка, затем компенсация, а оставшаяся сумма обращается в погашение займа. Удержанная из заработной платы Шутенко Н.В. сумма была направлена на погашение долга по членским взносам, взысканным по судебному приказу, и была учтена при расчете задолженности для обращения с исковым заявлением в суд 16.08.2010 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать и расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, при этом суд учитывает, что госпошлину следует взыскать в долевом отношении, с учетом того, что задолженность по членским взносам взыскана только с ответчика Блохина А.В.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 054,37 рублей, в равных долях по 1 351,46 рублей с каждого. Кроме того, с ответчика Блохина А.В. следует взыскать госпошлину 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Блохина А.В., ... г.р., уроженца ..., Блохина Д.В., ... г.р., уроженца ..., Шутенко Н.В., ... г.р., уроженки ... в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по договору займа № от 25.08.2008 года в размере 142 718, 48 рублей, из которых задолженность по основному долгу 75 450,72 рублей; задолженность по компенсации (процентам) 24 746, 40 рублей; пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору 42 521,36 рублей.
Взыскать с Блохина А.В., ... г.р., уроженца ... в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по членским взносам 9 159,03 рублей и госпошлину 400 рублей.
Взыскать с Блохина А.В., ... г.р., уроженца ..., Блохина Д.В., ... г.р., уроженца ..., Шутенко Н.В., ... г.р., уроженки ... расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1 351, 46 рублей, а всего 4 054,37 рублей.
В иске кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солидарность» к Блохину Д.В., Шутенко Н.В. о взыскании задолженности по членским взносам отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ермоленко
Решение изготовлено 04.10.2010 года.