Дело № 2-801/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 11 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маренковой В.А., Свешниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Маренковой В.А., которым просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ... в размере 207988 рублей 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, № кузов № ... цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 207988 рублей 63 коп. Требования мотивированы тем, что ... в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маренковой В.А. ответчице был предоставлен кредит на сумму 216000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, №, кузов № ..., цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ... ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ..., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историй всех погашений клиента по договору №-ф от .... Сумма задолженности Маренковой В.А. составляет 207988 рублей 63 коп., из которых текущий долг по кредиту 168368 рублей 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 848 рублей 76 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15922 рубля 95 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 13604 рубля 68 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5515 рублей 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3728 рублей 78 коп.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, № кузов № ..., цвет синий, находящийся у Свешниковой В.А. Требования мотивировал тем, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 13 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время собственником указанного автомобиля является Свешникова В.А.. В соответствии с п. 8 договора залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога без письменного согласия залогодержателя, в соответствии с п. 10 договора залога, у Маренковой В.А. отсутствует. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Маренкова В.А. от ООО «Русфинанс Банк» не получала. Считает, что независимо от перехода права собственности на автомобиль к другому лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Маренкова В.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Ответчица Свешникова В.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена, допрошенная 23.08.2010 года в ходе судебного поручения представитель Свешниковой В.А. - Бойков А.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что данный автомобиль Свешникова В.А. не приобретала, а формальная постановка данного автомобиля на ее имя на учет в органах ГИБДД не является бесспорным подтверждением того, что автомобиль является ее собственностью, в настоящее время она не является владельцем автомобиля. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи в ноябре 2009 года за 215000 рублей. Собственником автомобиля значилась Маренкова В.А.. Середин А.Н., действующий на основании доверенности от имени Маренковой В.А., осуществлял продажу данного автомобиля. Свешникова В.А. не является специалистом в области определения рыночных цен автомобиля. Середин А.Н. говорил ей, что у автомобиля был всего один хозяин Маренкова В.А., в залоге данный автомобиль не находится, машина чистая, проблем с документами не имеет.
В своих письменных пояснениях Свешникова В.А. дополнительно указала на то, что автомобиль был приобретен на ее имя по просьбе знакомого ее дочери и на его деньги. Знакомому дочери выдала нотариальную доверенность на отчуждение данного автомобиля. Свои личные деньги на покупку автомобиля не вкладывала, о судьбе автомобиля ничего не знает.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между истцом и Маренковой В.А. 30.05.2008 года заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил Маренковой В.А. кредит в сумме 216000 рублей на покупку подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 23%. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6089 рублей 14 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 кредитного договора). В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретаемый автомобиль.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчицей ... был заключен договор залога имущества № ..., согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, №, кузов № ..., цвет синий (п. 1 договора залога). В соответствии с п. 4 договора залога залогодатель гарантирует, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит. Залогодатель гарантирует также, что он свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицами по поводу имущества. Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 240000 рублей. Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 10 договора залога). В соответствии с п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
... денежные средства в сумме 216000 рублей были переведены на счет торгующей организации за машину марки ToyotaRaum по договору купли-продажи № от ... по кредитному договору 519915 от ....
Ответчицей Маренковой В.А. неоднократно был нарушен порядок возврата кредита. ... ей направлена претензия, в которой указана задолженность по текущему долгу по кредиту 168368 рублей 34 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга 848 рублей 76 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15922 рубля 95 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 13604 рубля 68 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5515 рублей 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3728 рублей 78 коп. В настоящее время платежи не производятся, автомобиль ToyotaRaum, 2001 года выпуска № ... Маренковой В.А. был продан Свешниковой В.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией претензии (л.д. 6), копией кредитного договора № (л.д. 9-10); копией договора залога имущества № ... от ... (л.д. 11-13); копией паспорта транспортного средства (л.д. 14-15); копией заявления (л.д. 16); копией платежного поручения (л.д. 17); копией договора купли-продажи (л.д. 24); копией историй погашений (л.д. 25-30); копией карточки учета «Автомобиль» № (л.д. 55).
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, суд считает, что требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 207988 рублей 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, №, кузов № ..., цвет синий, находящийся у соответчика Свешниковой В.А., правомерны, так как основаны на кредитном договоре и договоре залога транспортного средства, условия которых не противоречат закону: с ответчицы Маренковой В.А. следует взыскать с полном объеме задолженность по кредиту с процентами в общей сумме 207988 рублей 63 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену на основании договора залога в 240000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая выше изложенное, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчицы Маренковой В.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маренковой В.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ... в размере 207988 рублей 63 коп., госпошлину 5279 рублей 89 коп., а всего 213268 рублей 52 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели ToyotaRaum, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, № кузов № ... с начальной продажной ценой в 240000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья верно И.В. Замуленко