Решение от 20.10.2010г. по Мартынцевой Е.М.



Дело № 2-1694/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.10.2010 года дело по Мартынцевой Е.М. к Добринец В.И. о признании 1/2 доли жилого дома 1/2 частью жилого дома,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском, которым просят признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: города ... Кемеровской области улица ... - 1/2 частью этого же жилого дома расположенного по адресу: города ... Кемеровской области улица ....

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1\2 доли жилого дома, общей площадью 35,3 кв. метров, в том числе жилой площадью 27,1 кв. метров с надворными постройками расположенного по адресу: город ..., ... район, ..., принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года.

Другая 1\2 часть жилого дома по адресу: город ..., ... район, ул. ... принадлежит ее соседу Добринец В.И..

Часть, принадлежащего ей жилого дома и часть жилого, принадлежащая Добринец В.И. имеют отдельные входы и выходы. У каждого из нас имеются свои хозяйственные постройки, они не связаны совместным владением и пользованием, принадлежащим им на праве собственности жилым домом, каждый из них самостоятельно несет бремя содержания своего имущества, и они не связаны совместными обязательствами по содержанию всего жилого дома.

В судебное заседание истец Мартынцева Е.М. поддержала исковые требования.

Ответчик Добринец В.И. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление (л.д.46).

Дополнительно суду показал, что между собой они - ответчик и истец не являются родственниками, свою часть данного дома приобрел по договору купли-продажи и она в правоустанавливающих документах наименована как часть данного дома; подтверждает то обстоятельство, что обе половины дома не имеют между собой внутреннего сообщения, а имеют отдельные входы и независимое друг от друга печное отопление.

З.лицо - представитель Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.40), в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, достоверно на основании представленных сторонами письменных документов в виде правоустанавливающих документов каждой стороны на свою часть жилого дома и планов БТИ, установлено, что стороны не являются между собой родственниками; дом, расположенный по адресу: город ... улица ... состоит из двух частей, которые не имеют внутреннего сообщения между собой, имеют отдельные входы с улицы и независимое друг от друга печное отопление; у каждого из собственника соответствующей части право собственности возникло независимо друг от друга, в разное время и по разным основаниям:

у Мартынцевой Е.М. - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года;

у Добренец В.И. - на основании договора купли-продажи 1/2 части жилого дома от ... года.

Установленные судом обстоятельства, кроме представленных сторонами, подтверждается справкой БТИ, подтверждающей вышеизложенные обстоятельства (л.д. 38).

Таким образом, заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права - ст.ст. 244-249 ГК РФ и процессуального закона - ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

Поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать 1/2 долю жилого дома по адресу: города ... Кемеровской области улица ..., принадлежащую Мартынцевой Е.М., 1/2 частью жилого дома по адресу: города ... Кемеровской области улица ..., принадлежащую Мартынцевой Е.М..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья О.В. Бердюгина