Дело № 2-1632/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при секретаре Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шухарту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Шухарта С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 727 207 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме 679 752,67 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 3799 рублей 17 копеек; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 43655 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10472 рубля 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный.
14.10.2010 года ООО «Русфинанс Банк» уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 697 207 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме 679 752 рубля 67 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 3799 рублей 17 копеек; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13655 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10472 рубля 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный.
Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2009 года между ответчиком Шухартом С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил Шухарту С.В. кредит в сумме 748 970 рублей на приобретение транспортного средства сроком до 09.04.2014 года. В соответствии с условиями кредитования ответчик Шухарт С.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 09.04.2009 года между Шухартом С.В. и банком был заключен договор залога № 634758-фз приобретаемого имущества - автомобиля CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 748 970 рублей, однако, в нарушение графика, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На момент рассмотрения иска ответчик Шухарт С.В. внес в счет погашения задолженности 30000 рублей, на 14.10.2010 задолженность ответчика Шухарта С.В. составляет 697 207 рублей 65 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).
Ответчик Шухарт С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.53).
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Законом РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 57 Законом РФ «О залоге» при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе:
1) независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные статьей 56 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.04.2009 года между ответчиком Шухартом С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Шухарту С.В. кредит в сумме 748970 рублей на покупку транспортного средства сроком до 09.04.2014 года (л.д.10-11). За пользование кредитом ответчик Шухарт С.В. обязан был уплачивать банку 25,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик Шухарт С.В. обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение выданного кредита 09.04.2009 года между Шухартом С.В. и банком заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - № № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный (л.д. 12-14). Согласно п. 15 указанного договора банк вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. По вышеуказанному кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения ответчиком Шухартом С.В. денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме 688 000 рублей на счет ООО «Сибинпекс-НК» за машину марки CHEVROLETCAPTIVA по договору купли-продажи № от 25.03.2009 года (л.д. 17), платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме 60 970 рублей на счет ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО (л.д.18).
Ответчик Шухарт С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, на 14.10.2010 года образовалась задолженность в размере 697 207 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме 679 752 рубля 67 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 3799 рублей 17 копеек; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13655 рублей 81 копейка (л.д.26-34).
Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 679 752 рубля 67 копеек; задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 3799 рублей 17 копеек; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13655 рублей 81 копейка,всего 697 207 рублей 65 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - № № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 938 000 рублей 00 копеек.
Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 10472 рубля 08 копеек подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 10472 рубля 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шухарта С.В., ... рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2009 года в сумме 697 207 (шестьсот девяносто семь тысяч двести семь) рублей 65 копеек, включающую в себя задолженность по основному денежному долгу в сумме 679 752 рубля 67 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 3799 рублей 17 копеек; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 13655 рублей 81 копейка.
Взыскать с Шухарта С.В., ... рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10472 (десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLETCAPTIVA, идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, год выпуска - 1998; цвет - черный.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 938 000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.10.2010 года.
Судья /подпись/ О.А.Ермоленко
Верно. Судья О.А.Ермоленко