Дело №2-786/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
с участием представителя заявителя Комина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.10.2010 г. гражданское дело по заявлению Фунтикова М.В. о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Фунтиков М.В. обратился в суд с заявлением, которым просит признать решение призывной комиссии ... от ... о его призыве на военную службу незаконным и отменить, а также обязать Военный комиссариат освободить его от военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил.
Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии по ... от ... он был признан годным к военной службе и призван на военную службу.
С решением призывной комиссии по ... ... он не согласен и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Медицинское освидетельствование он прошел .... В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу. Осенью 2009 года он представил военно-врачебной комиссии все медицинские документы, из которых усматривалось, что у него имеется серьезное заболевание позвоночника.
Однако, призывная комиссия сделала вывод о том, что он годен к военной службе. Данный вывод основан на неверном заключении о состоянии его здоровья. Ему ... года, и за последнее время его состояние здоровья ухудшилось. Решение призывной комиссии было вынесено без дополнительных результатов медицинского осмотра и отсутствием ряда важных медицинских анализов.
Так, после прохождения военно-врачебной комиссии ..., и оглашении в этот же день результата призывной комиссии, о том, что он годен по состоянию здоровья к службе в армии. Ему дают на руки направления; на флюорографию органов грудной клетки, на анализ крови, на анализ реакции Васермана, на общий анализ мочи, на ЭКГ и на исследование крови на Вич. И дают повестку на контрольную явку в военкомат на ....
Болезнь позвоночника подтверждается осмотрами врачей, наличием медицинских документов и результатами рентогенограмм.
У него было выявлено;
-аномалии развития поясничных позвонков,
-аномалия тропизма обоих нижних суставных отростков
-ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков),
-поясничный межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформации,
-грудопоясничный сколиоз 2 степени
-грыжа Шморля.
Данные заболевания в соответствии с пунктом «В» ст. 66 графы 1 «Расписания болезней» Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 года № 123 соответствуют категории годности «В» -ограниченно годен, в связи с чем ему должны предоставить освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья.
На основании п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 254, 258 ГПК РФ., просит:
1. решение призывной комиссии по ... о его призыве на военную службу от ... признать незаконным и отменить.
2.Обязать призывную комиссию ... предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании заявитель Фунтиков М.В. и его представитель Комин А.В. дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Также Фунтиков М.В. суду пояснил, что у него с детских лет, примерно с ... года имеется заболевание «Сколиоз», что выражается в его сутулости. По поводу данных проблем он дважды в течение ... года проходил лечение - иглоукалывание и массаж в медицинском центре «...». Также у него с детских лет бывали боли в поясничной области. В ... году при прохождении обследования по направлению военкомата у него был выявлен остеохондроз. В феврале ... года он проходит стационарное лечение по поводу остеохондроза в железнодорожной больнице.
По роду работы в течение 4 лет он занимался подъемом и переносом тяжестей - примерно по 25 кг, а иногда и более - на большие расстояния, чему состояние его здоровья не препятствовало. В настоящее время он стал чувствовать себя хуже, поэтому с данной работы ... он уволился.
Представитель отдела военного комиссариата Кемеровской области по ... ... в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежаще - лично телефонограммой суда, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие либо возражений относительно заявленных Фунтиковым М.В. требований суду не представил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель отдела военного комиссариата Кемеровской области по ... ... Бокова В.Н. возражала против удовлетворения требований в полном объеме, что мотивировала верным определением врачебной комиссией при военкомате состояния здоровья заявителя и законностью решения Призывной комиссии о степени годности Фунтикова М.В. к службе в армии.
Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от ... по настоящему гражданскому делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья заявителя.
Согласно ее выводам, следующим из заключения экспертизы № (л.д.30-36), у Фунтикова М.В. аномалии формы тел 8, 10 грудных позвонков, сопровождающиеся выраженным остеохондрозом смежных дисков и сглаживанием физиологического лордоза, а также аномалии пояснично-крестцового перехода и заболевания в виде передней клиновидной деформации тел 8-го грудного позвонка 2-й степени, 9-го грудного позвонка 1-й степени, 12-го грудного-1-го поясничного позвонков 3-й степени, задней клиновидной деформации тела 10-го грудного позвонка, двухсторонней полной люмбализации 1-го крестцового позвонка, аномалии тропизма правых суставных отростков на этом уровне, S-образного нестабильного сколиоза грудного отдела позвоночника 2-й степени, остеохондроза от уровня 6-го грудного до 2-го поясничного позвонков, множественных грыж Шморля 7,8,9,10,11 грудных позвонков. Субъективно у Фунтикова М.В. имеются боли в грудопоясничном отделе позвоночника после физических нагрузок, длительном сидении, объективно - движения в грудном и поясничном отделах позвоночника не ограничены (функции позвоночника не нарушены) (л.д.30-36).
Выслушав заявителя Фунтикова М.В., его представителя Комина А.В., исследовав протокол подготовки дела к судебному разбирательству в части пояснений представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата Кемеровской области по ... Боковой В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Фунтикова М.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что Фунтиков М.В. решением призывной комиссии по ... ... от ... был признан годным к военной службе, что подтверждается выпиской из протокола № от ... (л.д. 12).
Согласно копии выписки из амбулаторной карты Фунтикова М.В., он обращался в поликлинику, где ему была произведена рентгенограмма позвоночника - ..., по результатам которой был поставлен диагноз «...» (л.д. 9-10).
Будучи несогласным с вышеуказанным решением призывной комиссии Кемеровской области, не усмотревшей у него наличие заболеваний, препятствующей его службе в армии, несмотря на наличие у него таких заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, Фунтиков М.В. обжаловал его в судебном порядке.
Из пояснений заявителя, а также заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 30-36), оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, так как заключение дано комиссией экспертов, каждый из членов которой имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от 15 до 38 лет, судом установлено, что у Фунтикова М.В. имеются заболевания, ряд из которых не был установлен заявителю при его обследовании специалистами врачебной комиссии при отделе Военного комиссариата по ...
В соответствии с выводами заключения экспертизы, проведенной в отношении Фунтикова М.В. на основании определения суда, комиссия врачей - специалистов в различных областях медицины, исследовав состояние здоровья Фунтикова М.В. путем его личного осмотра, а также изучения всей имеющейся у него медицинской документации, характеризующей состояние его здоровья, пришла к выводу о наличии у него указанных в заключение экспертизы заболеваний - аномалии формы тел 8, 10 грудных позвонков, сопровождающиеся выраженным остеохондрозом смежных дисков и сглаживанием физиологического лордоза, а также аномалии пояснично-крестцового перехода и заболевания в виде передней клиновидной деформации тел 8-го грудного позвонка 2-й степени, 9-го грудного позвонка 1-й степени, 12-го грудного-1-го поясничного позвонков 3-й степени, задней клиновидной деформации тела 10-го грудного позвонка, двухсторонней полной люмбализации 1-го крестцового позвонка, аномалии тропизма правых суставных отростков на этом уровне, S-образного нестабильного сколиоза грудного отдела позвоночника 2-й степени, остеохондроза от уровня 6-го грудного до 2-го поясничного позвонков, множественных грыж Шморля 7,8,9,10,11 грудных позвонков. Субъективно у Фунтикова М.В. имеются боли в грудопоясничном отделе позвоночника после физических нагрузок, длительном сидении, объективно - движения в грудном и поясничном отделах позвоночника не ограничены (функции позвоночника не нарушены).
Часть из перечисленных заболеваний подпадает под ст.66 п.В Расписания болезней - Приложения к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 и дает основания для признания Фунтикова М.В. ограниченно годным к прохождению военной службы.
Данное заключение экспертизы суд расценивает как объективно подтверждающее состояние здоровья Фунтикова М.В. на момент производства его обследования экспертами. А также судом учитывается, что при производстве экспертизы на основании определения суда эксперты помимо представленных заявителем медицинских документов исследовали его состояние здоровья также с учетом всех основных медицинских документов из его дела призывника, имеющихся в настоящем гражданском деле, представленных в суд заинтересованным лицом по делу - военным комиссариатом. Кроме того, комиссией экспертов Фунтиков М.В. был направлен на дополнительное обследование состояния его здоровья - МРТ - исследование его позвоночника, которое он прошел ... и заключение о состоянии его здоровья экспертами делалось также с учетом выводов данного исследования, что отражено в его описательной части (л.д. 34).
В соответствии с п. «а» ст. 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 12.03.1998 года, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к воинской службе по состоянию здоровья.
Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно- врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 предусматриваются следующие категории годности к военной службе:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе в незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно ст. 25 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 граждане, подлежащие призыву на военную службу проходят медицинское освидетельствование и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
В случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии граждане, подлежащие призыву на военную службу имеют право на производство независимой медицинской экспертизы в соответствии со ст. 53 настоящих основ и (или) обжалование заключений военно-врачебных комиссий в судебном порядке.
В соответствии со ст. 66 п. «в» Расписания болезней (приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123), имеющееся у Фунтикова М.В. заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен.
Их разъяснения к данному пункту ст.66, имеющегося в Расписании болезней, следует, что ст.66 предусматривает возможность признания ограниченно годным к прохождению воинской службы лиц с болезнями позвоночника и их последствиями.
К пункту "в" ст.66 относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонков в 2 и более раза и др.);
ограниченный деформирующий спондилез (поражениие тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
Именно такие нарушения состояния здоровья - сколиоз II степени выявлены комиссией врачей специалистов у заявителя Фунтикова М.В.
Решение же призывной комиссией ... о признании Фунтикова М.В. годным к прохождению воинской службы вынесено без учета всех имеющихся у него заболеваний, на основании неверно поставленных Фунтикову М.В. диагнозов, в связи с чем, суд расценивает его как незаконное и подлежащее отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что Фунтиков М.В. страдает заболеванием позвоночника, препятствующим прохождению им военной службы, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Кемеровской области от ..., сделанного на основании заключения военно-врачебной комиссии ... ... является преждевременным, незаконным, не отражающим в должной мере тяжести состояния здоровья Фунтикова М.В., в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 88,98,100, 1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Фунтикова М.В.:
Решение призывной комиссии ... от ... о призыве Фунтикова М.В. на военную службу, признании годным к военной службе признать незаконным и отменить.
Обязать Призывную Комиссию ... ... предоставить Фунтикову М.В. освобождение от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» п. 1 п.п. «а» как «ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме - 22.10.2010 года.
Судья: Л.П.Рузаева