Дело №2-1721/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «29» октября 2010 года
гражданское дело по иску Рогова В.И. к Мельникову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Рогов В.И. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Мельникова С.Ю. в пользу Рогова В.И. долг по договору займа (расписке) в сумме 109500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15700 рублей; судебные расходы, в виду уплаты госпошлины в размере 3704 рубля и оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2008 года ответчик взял у него по расписке в долг 100 000 рублей под 3% в месяц и обязался возвратить истцу указную сумму до 10.11.2008 года (6,5 месяцев). По условиям указанным в расписке, проценты начисляются ежемесячно и могут быть, им востребованы. Основная же сумма в размере 100 000 рублей, может быть востребована им только в срок окончания действия договора, т.е. 11.11.2008 года. Однако в установленный срок долг в размере 100 000 рублей ответчиком возращен не был. Вышеуказанные ежемесячные проценты за весь срок действия договора, им востребованы не были, таким образом, их сумма за весь период составила - 19500 рублей. 28.11.2008 года ответчик передал ему в чет оплаты долга - 10 000 рублей, на этом возврат денег закончился. Многочисленные переговоры с ответчиком о возврате долга, положительных результатов не дали, добровольно возвращать долг ответчик, отказывается. А между тем на 30.09.2010 года включая ежемесячные проценты, долг составляет - 109500 рублей. Распиской за просрочку возврата суммы займа не предусмотрено начисление процентов, таким образом, их начисление производится в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, исходя из п.1 названной статьи при взыскании процентов применяется учетная ставка рефинанасирования ЦБ РФ. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Таким образом, за период с 28.11.2008 года по 30.09.2010 год подлежат взысканию проценты в сумме 15700 рублей.
В судебном заседании истец Рогов В.И. и ответчик Мельников С.Ю., просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Рогова В.И. к Мельникову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по условиям которого:
- ответчик Мельников С.Ю. в день заключения данного соглашения возмещает истцу Рогову В.И. судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3704,00 рублей, оплату услуг юриста 2000,00 рублей; оставшийся долг в размере 109500, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15700,00 рублей возмещает следующим образом:
- 4 000 рублей до 30.11.2010 года,
- 4 000 рублей до 31.12.2010 года,
- 4 000 рублей до 31.01.2011 года,
- 4 000 рублей до 28.02.2011 года;
- 109200 рублей до 31.03.2011 года
лично под расписку истцу. В случае нарушения графика или неисполнения соглашения ответчиком, истец 01.04.2011 года вправе обратиться с заявлением в Отдел судебных приставов-исполнителей по ... для возбуждения исполнительного производства, о чем представили суду мирового соглашение в письменном виде, подписанное сторонами. Просят суд производство по делу прекратить.
Кроме того в судебном заседании истец и ответчик, просили уточнить условия мирового соглашения в той части, что истец в случае нарушения ответчиком графика выплат, вправе обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по ... ... ... с исполнительным листом, для возбуждения исполнительного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39.ГПК РФ,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173. ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220.ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании ответчик Мельников С.Ю. передал истцу Рогову В.И. по условиям мирового соглашения денежные средства в счет понесенных судебных расходов истцом, а именно 3704 рубля - оплату госпошлины, 2000 рублей - оплату юриста за составлении искового заявления в суд, всего - 5704 рубля.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком соответствует требованиям закона и поэтому подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по указанному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Сторонам судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 810, 395 ГПК РФ ст.ст. 39, 173, 220ч.1п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Рогова В.И. к Мельникову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, между истцом Роговым В.И. и ответчиком Мельниковым С.Ю., в соответствии с условиями которого:
- ответчик Мельников С.Ю. в день заключения данного соглашения возмещает истцу Рогову В.И. судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3704,00 рублей, оплату услуг юриста 2000,00 рублей; оставшийся долг в размере 109500, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15700,00 рублей возмещает следующим образом:
- 4 000 рублей до 30.11.2010 года,
- 4 000 рублей до 31.12.2010 года,
- 4 000 рублей до 31.01.2011 года,
- 4 000 рублей до 28.02.2011 года;
- 109200 рублей до 31.03.2011 года
лично под расписку истцу Рогову В.И.. В случае нарушения графика или неисполнения соглашения ответчиком Мельниковым С.Ю., истец Рогов В.И. 01.04.2011 года вправе обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по ... ... ... с исполнительным листом, для возбуждения исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу по иску Рогова В.И. о взыскании с Мельникова С.Ю. в его пользу долга по договору займа (расписке) в сумме 109 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 700 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 704 рубля и оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко