Дело №2-1723/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 октября 2010 года гражданское дело по иску Плоцкого Н.К. к Низюк А.В. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец Плоцкий Н.К. обратился в суд иском к Низюк А.В. о взыскании материального ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора, заключенного в простой письменной форме ... он приобрел у Низюк А.В. автомобиль ... за 240 000 рублей. В ходе эксплуатации транспортного средства выяснилось, что автомобиль находится в залоге в АКБ «Абсолют Банк» по договору о залоге № от .... То есть, Низюк А.В. продала ему транспортное средство с обременением, в результате чего он был вынужден оплатить банку стоимость залогового имущества в сумме 189 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ... Судебными приставами-исполнителями товар в виде автомобиля у него был изъят и возвращен только после того, как он рассчитался с банком за ответчицу. О наличии обременения ответчица его никогда не уведомляла, он об этом не знал.
В соответствии со ст.461, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что действиями Низюк А.В. ему был причинен ущерб в размере 189 000 рублей, который он был вынужден заплатить банку для восстановления своего нарушенного права, просит взыскать с Низюк А.В. в его пользу в счет погашения материального ущерба 189 000 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 4980 рублей.
Вызванные в суд истец Плоцкий Н.К. в судебное заседание, назначенное на 22.10.2010 года, в 12-00 часов, а также в судебное заседание на 29.10.2010 года в 09-30 часов не явился, уведомлен надлежаще - уведомительным письмом по почте, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчица Низюк А.В. в суд не явилась. О дне и времени судебного разбирательства назначенного на 22.10.2010 года, в 12-00 часов, а также в судебное заседание на 29.10.2010 года в 09-30 часов уведомлена надлежаще - уведомительным письмом по почте, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду уважительность причин своей неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Плоцкого Н.К. к Низюк А.В. о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Плоцкого Н.К, к Низюк А.В, о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчицы, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если они представят доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.П. Рузаева