Дело № 2-1620/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бердюгиной
при секретаре Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.10.2010 г. дело по иску Сергеевой О.Г. к Ищенко А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском, которым просит признать Ищенко А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...; снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... В жилом помещении проживает с сыном Сергеевым С.С. Ответчик Ищенко А.Г. ее родной брат, который в ноябре 1989 года, забрав все свои вещи выехал на постоянное место жительства за пределы Кемеровской области.
Ответчик с моменты выезда из спорного жилого помещения никогда не предъявлял истице претензии по поводу вселения в него, попыток вселиться не предпринимал. Его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных расходов не несет.
Разрешение заявленных требований необходимо истице для приватизации спорного жилого помещения.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, дала суду показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Ищенко А.Г. - адвокат Курских А.Н., назначенный определением суда от 15.09.2010 года (л.д. 7) полагался в разрешении требований на усмотрение суда.
Третье лицо - Сергеев С.С., в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела лично под роспись (л.д. 11), о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица Сергеев Д.М., Отделение УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 12), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Р.., Л.., Н.., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 83 ч 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 п 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по ул. ... в г. Новокузнецке согласно ордера № от ... (л.д.4) является Сергеева О.Г. .... в данное жилое помещения был вселен и зарегистрирован ответчик Ищенко А.Г., являющийся братом нанимателя жилого помещения, который выехал из квартиры спустя непродолжительное время после его регистрации - в 1989 году.
С момента вселения, регистрации в данном жилом помещении до момента выезда и снятия с регистрационного учета в данном жилом помещении, а также по настоящее время ответчик расходов в содержании жилья и оплаты коммунальных услуг не производил, в жилое помещение не возвращался, вселения и проживания не требовал.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются кроме вышеуказанных документов показаниями свидетелей Р., Л., Н., не доверять которым у суда оснований нет, так как их показания конкретны по датам, обстоятельствам, они долгое время знают семью истицы, при этом ни разу не видели ее брата Ищенко А.Г.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в 1989 году добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Тот факт, что ответчик более 20 лет не принимал меры по вселению в спорное жилое помещение и пользование им, подтверждает его добровольное выбытие из него на другое постоянное место жительства, где он постоянно проживает длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, что достоверно судом установлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Ищенко А.Г., 1969 г.рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу ул. ... в гр. Новокузнецке;
- снять Ищенко А.Г., 1969 г.рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ул. ... в гр. Новокузнецке.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина.