ёДело № 2-1693/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя истца Коптяевой О.С.,
представителя ответчика Хуснутдиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25.10.2010г. гражданское дело по иску Поповой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за вынужденный прогул,
у с т а н о в и л:
истец Попова С.М. обратилась в суд с иском, которым просит:
В судебном заседании истица Попова С.М. конкретизировала исковые требования и отказалась от части заявленных:
- п. 1 об отмене приказа № от ... об увольнении;
- п. 2 об обязании ответчика пересчитать переменную часть заработной платы «за период с из расчета 3%» и оплатить недовыплаченную заработную плату;
- п. 3 взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за август 2010 года, и за дни вынужденного прогула.
Определением суда от 25.10.2010 года отказ истца от части исковых требований принят и производство по делу прекращено.
На удовлетворении оставшихся исковых требований Попова С.М. настаивает и просит:
- изменить дату увольнения по собственному желанию с ... на ...;
- внести данные изменения даты увольнения в трудовую книжку;
- взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в период с ... по ... в сумме 5042,80 рублей;
- взыскать невыплаченную заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме 593 рублей;
- взыскать моральный вред в сумме 3000 рублей.
Ответчик иск признал и предложил заключить мировое соглашение на условиях:
Всего: 8635 руб. 80 коп. в срок до ...
Истица и ее представитель с условиями мирового соглашения согласны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения, текст которого в письменной форме и подписанный сторонами в судебном заседании представлен суду и приобщен к материалам дела, не противоречит нормам права и не нарушает чьих - либо охраняемых законом прав и интересов.
Добровольность сторон на заключение мирового соглашения и его условий судом установлена, и сторонами в судебном заседании подтверждена.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Возражений от заключения мирового соглашения от сторон не последовало. Наоборот, обе стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принятии и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное Поповой С.М. и ООО «...», согласно условий которого:
- компенсации неиспользованного отпуска за период с ... по ... в сумме 5042,80 руб.;
- неполученной заработной платы за сентябрь 2010 года - 593 руб.;
- компенсации морального вреда - 3000 руб.
а всего: 8635 руб. 80 коп. в срок до ...
Производство по делу по Поповой С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» об изменении даты увольнения по собственному желанию с ... на ...; внесении данного изменения даты увольнения в трудовую книжку; взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в период с ... по ... в сумме 5042,80 рублей; взыскании невыплаченной заработной платы за сентябрь 2010 года в сумме 593 рублей; взыскании морального вреда в сумме 3000 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья О.В. Бердюгина