Дело № 2- 1706/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.
при секретаре Невзоровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанович Н.В., Терехиной Ю.П. к Балабанович А.А. о восстановлении срока для приятия наследства и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы - Балабанович Н.В., Терехина Ю.П. обратились в суд с иском к Балабанович А.А., просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося "." после смерти БПА, в виде жилой комнаты по адресу: "..." и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от "." года № "......", удостоверенное нотариусом Радякиной О.И., после смерти БПА, умершего "." года, выданное на имя Балабанович А.А.
Свои требования мотивируют тем, что они живут в "..." В начале июня 2010 года, приехав в г. Новокузнецк узнали о том, что БПА умер "." года. С ним перед его смертью они перестали общаться, на телефонные звонки он не отвечал. После смерти БПА осталось наследственное имущество - жилая комната площадью 18 кв.м., расположенная по адресу "...". При обращении к нотариусу по поводу наследства они узнали, что свидетельство о праве на наследство после смерти БПА, умершего "." года оформил "." года на себя Балабанович А.А.- брат умершего. При этом в заявлении он указал, что наследников первой очереди у умершего, нет. Ответчик, будучи наследником второй очереди, получил свидетельство на наследство незаконно. Они же наследники первой очереди после смерти БПА, не обратились в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства по той причине, что не могли знать о смерти наследодателя.
В судебное заседание истцы Балабанович Н.В., Терехина Ю.П. не явились, их интересы представлял Мошкин А.С. действующей по доверенности от "." года сроком на три года (л.д.12), по доверенности от "." года сроком на три года (л.д. 11), который на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Балабанов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен телеграммой (л.д.50,51)) о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо-нотариус Радякина О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области отдел г.Новокузнецка в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду уважительные причины своей неявки, не просило суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ЖСС суду пояснила, что БПА она знала, т.к. он работал у них в Региональном центре недвижимости по адресу: "..." - дворником. Со слов БПА ей было известно о том, что у него есть дочь Юля, жена Надежда Викторовна, он о них часто ей рассказывал. Примерно в апреле 2009 года к ним в агентство недвижимости пришли соседи БПА, и сказали, что он находится дома в болезненном, недвижимом состоянии. Она пришла к БПА домой, вызвала скорую помощь, ему сделали укол, положили на кровать, сказали, что все будет нормально. Когда она пришла к БПА домой, то дверь его квартиры была открыта нараспашку, она заменила ему замок, один экземпляр ключей оставила его соседям, а один экземпляр ключей она оставила БПА В течение недели она ходила к БПА, кормила его и ухаживала за ним. В течение всего этого времени БПА плохо говорил, было практически не понятно, что он говорит. Она не могла найти его родственников. Когда БПА умер, его просто увезли из квартиры, кто его хоронил ей не известно. В июне 2010 года к ней на работу в агентство недвижимости пришла дочь Юля, которая ей рассказала, что приехала к отцу, постучалась в квартиру, но дверь никто не открыл. Она ей сообщила, что ее отец умер в октябре 2009 года. Юля ей сказала, что ей не было известно о смерти отца, что ей об этом никто не сообщал. Юля пришла к ней, т.к. она оставила свои координаты соседям БПА, на случай если его будет искать дочь или жена.
Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что "." умер БПА, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.5) и копией наследственного дела. (л.д.25-37).
После смерти БПА открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: "...", что подтверждается копией наследственного дела. (л.д.25-37).
Наследниками первой очереди по закону после смерти БПА являются его супруга Балабанович Н.В.(л.д.6) и его дочь Терехина Ю.П.(л.д.7,8)
Истцы- Балабанович Н.В., Терехина Ю.П. в течение шести месяцев после смерти БПА к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, что подтверждается копией наследственного дела. (л.д.25-37).
Срок для принятия наследства после смерти БПА истек 01.04. 2010 года.
Истцы не знали о смерти БПА, узнали об этом только в июне 2010 года, что подтверждается пояснениями свидетеля ЖСС У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений данного свидетеля, пояснения данного свидетеля ничем не опорочены.Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также и копией повторного свидетельства о смерти БПА, которое было получено истцами только ".".(л.д.5).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине. Кроме того, истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти БПА "."(л.д.2), то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поэтому суд считает. что срок для принятия наследства истцам должен быть восстановлен.
Судом также установлено, что наследство после смерти БПА принял его родной брат Балабанович А.А., что подтверждается копией наследственного дела. (л.д.25-37)
Балабанович А.А. нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти БПА на квартиру, находящеюся по адресу: "...".(л.д.36). Данное свидетельство противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно оно должно быть признано недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Балабанович Н.В. и Терехиной Ю.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БПА, умершего "." года, в виде квартиры, находящейся по адресу: г. "..."
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "." года № "......", выданное Балабанович А.А. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Радякиной Ольгой Ивановной на наследственное имущество - в виде квартиры по адресу: г. "...", после смерти БПА умершего "." года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Байрамалова