Дело № 2-803/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Туляковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкиной <данные изъяты> к Ядыкину <данные изъяты>, Страховому обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истица Синкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ядыкину М.Ю. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 140877 рублей 12 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4117 рублей 55 коп., оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ядыкину М.Ю. С заявлением о страховой выплате по факту повреждения автомобиля она обратилась в СК «РЕСО-Гарнтия», предоставив весь пакет документов. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>», куда был предоставлен поврежденный автомобиль, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 280017 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 45751 рубль. За проведение оценки потрачено 5000 рублей. Страховой компанией ей было выплачено 189890 рублей 88 коп. Поскольку собственником источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> является Ядыкин М.Ю., считает, что с него в ее пользу подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 140877 рублей 12 коп., требующиеся для восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.
... исковые требования изменила, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП 140877 рублей 12 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4117 рублей 55 коп., расходы на нотариальную доверенность в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
... исковые требования увеличила, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 158445 рублей 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5991 рубль 23 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4588 рублей 73 коп., расходы по оформлению за нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по составлению отчета по определению суммы восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Истица Синкина Н.Ю. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы ФИО4, действующий по доверенности, пояснил, что страховая компания признала данный случай страховым, истице было выплачено страховое возмещение в сумме 189890 рублей 88 коп. Просил взыскать в соответствии с заключением эксперта со страховой компании сумму, требующуюся для восстановительного ремонта автомобиля, в размере 158345 рублей 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5991 рубль 23 коп., государственную пошлину в размере 4588 рублей 73 коп., за оформление нотариальной доверенности 500 рублей, за составление отчета 5000 рублей, за услуги представителя 15000 рублей. Считает, что проценты должны начисляться со следующего дня частичной оплаты страхового возмещения, то есть с ... по ... год, процентная ставка - на момент подачи иска - 8,25%. В настоящее время автомобиль не отремонтирован. Гражданская ответственность Ядыкина М.Ю. была застрахована в Страховом обществе «РЕСО-Гарантия» как по договору ОСАГО, так и по дополнительному договору страхования на сумму 600000 рублей. УТС относится к реальному ущербу, который подлежит выплате в рамках ОСАГО.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что на момент обращения истцы в страховую компанию вопрос о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля не ставился. В страховую сумму 120000 рублей утрата товарной стоимости не включается. В соответствии с п. 4.2.3 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев не является страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости. Со взысканием процентов не согласна, так как на момент исполнения обязательств страховой компанией была представленная иная оценка. Истице по ОСАГО ... было перечислено 120000 рублей, по дополнительному договору страхования ... - 69890 рублей. УТС не является страховым риском. Когда специалист производил оценку, УТС не считал, сама Синкина такой вопрос не ставила. Московский специалист проводил экспертизу, была снижена сумма выплаты по ДАГО до 69890 рублей 88 коп., исключены часть повреждений, как не связанных с данным ДТП. По ОСАГО выплачено 120000 рублей. В соответствии с Правилами сначала выплачивается страховой возмещение по ОСАГО, потом по ДАГО производится доплата. Считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей завышены.
Ответчик Ядыкин М.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителей истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ... минут напротив ... водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности Ядыкину М.Ю., нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. №, под управлением Синкиной Н.Ю. и принадлежащий ей на праве собственности. Согласно справке о ДТП в результате ДТП автомобиль истицы получил следующие повреждения: переднее лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, заднее левое крыло, крышка багажника, заднее ветровое стекло, задний бампер, заднее левое колесо, задняя левая блок-фара, крыша, передняя левая дверь, возможные иные скрытые повреждения. Схема ДТП составлена ее участниками без вызова сотрудников ГИБДД на место происшествия (административный материал).
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано в связи с тем, что за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).
Автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит на праве собственности Ядыкину М.Ю., который застраховал свою ответственность при использовании своего транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... (страховой полис серии № №), срок действия договора до ..., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 42), также Ядыкиным М.Ю. заключен дополнительный договор страхования (полис №) по риску «Гражданская ответственность», его ответственность при использовании своего транспортного средства составила 600000 рублей (л.д. 41).
... истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив отчет № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, а также дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составленный .... Согласно указанного отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 280017 рублей, размер УТС составляет 45751 рубль (л.д. 11-32).
В соответствии с экспертной оценкой автотранспорта ООО «<данные изъяты>» от ..., проведенной страховщиком на основе отчета об оценке <данные изъяты> акт осмотра от ... ООО «<данные изъяты>», стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 221390 рублей 38 коп. (л.д. 63-65). Данное ДТП в соответствии с актом № № было признано страховщиком страховым случаем, и ... истице было перечислено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей, по дополнительному договору ... истце выплачено 69890 рублей 88 коп. (л.д. 8), в соответствии с расчетом убытка № № от ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» из объема повреждений исключены: стоимость стекла ветрового (не относится к данному ДТП) 7435 рублей 98 коп., стоимость обивки крыши (из представленных фото не возможно увидеть повреждения) 13215 рублей 62 коп., стекло ветровое с/у 568 рублей, стоимость зеркала наружного левого (не относится к данному ДТП) 5639 рублей 90 коп., крышка зеркала бокового левого - окраска 136 рублей, облицовка зеркала левого и зеркало наружное левое с/у 100 рублей, стоимость краски и ремонтных работ завышена на 1500 рублей, дверь передняя левая с/у 168 рублей, обивка передней двери левой 200 рублей, дверь передняя левая и рамка окна окраска (из представленных фото невозможно увидеть повреждения) 2536 рублей (л.д. 66).
Согласно заключения эксперта № от ... стоимость восстановительного ремонта (сумма затрат на восстановление) автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ..., с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплутационного износа составляет 302585 рублей, в результате данного ДТП образовались повреждения стекла ветрового окна и обивки крыши. В результате ДТП, имевшим место ... образовались повреждения стекла ветрового окна и обивки крыши на автомобиле <данные изъяты> гос. рег знак № (л.д. 73-81).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно п. 1.15 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Одно совершившееся событие (происшествие), определенное в п. 4.1 Правил страхования и предусмотренное договором страхования, является одним и тем же страховым случаем независимо от числа потерпевших (пострадавших), количества требований о возмещении (компенсации) вреда и решений суда.
В силу п. 4.1 Правил страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» является наступление гражданской ответственности страхователя и иного лица, допущенного к управлению, риск ответственности которого застрахован по добровольному страхованию гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного ТС в результате следующего события (происшествия): ДТП с участием застрахованного ТС при его управлении лицом, допущенным к управлению, указанным в договоре страхования.
В соответствии с п. 4.2 Правил страхования не является страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших (третьих лиц вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости (УТС).
Поскольку в материалах дела имелось два противоречивых заключения о стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству страховщика была проведена судебная автотехническая экспертиза в Кемеровской лаборатории судебных экспертиз. Указанное заключение подробно, мотивировано, отвечает требованиям, предъявляемым нормативными актами к составлению такого рода документам, дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, при даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии с заключением ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы № от ... все имеющиеся автомобиля истицы повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 302585 рублей.
Таким образом, суд считает, что истица доказала свои исковые требования на сумму 112694 рубля 12 коп., представляющую собой разницу между размером расходов необходимых для восстановления автомобиля после ДТП - 302585 рублей и размером выплаченного страхового возмещения 1200000 рублей по договору ОСАГО и 69890 рублей 88 коп. по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности по риску «Гражданская ответственность» лимит ответственности страховщика составляет 600000 рублей, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 112694 рубля 12 коп. должна быть возложена на страховщика - ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В иске о взыскании материального ущерба с Ядыкина М.Ю. Синкиной Н.Ю. следует отказать, поскольку его гражданская ответственность при использовании транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 600000 рублей, истица изменила исковые требования, просит взыскать весь ущерб с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ранее заявленные требования о взыскании с Ядыкина М.Ю. ущерба в виде упущенной выгоды - утраты товарной стоимости автомобиля, не поддерживает.
Так как в соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», не является страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» происшествие, повлекшее причинение вреда имуществу потерпевших вследствие утраты товарной стоимости, суд считает, что в иске Синкиной Н.Ю. о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля следует отказать.
В иске Синкиной Н.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку договором между истицей и ответчиком не установлена ответственность страховщика по уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ за несвоевременную полную выплату страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4588 рублей 73 коп., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, оплачены расходы по составлению отчета по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 5000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению с ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление трех исковых заявлений, участие в одной досудебной подготовке и трех судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате проведенной по его ходатайству экспертами ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ экспертизы в сумме 4158 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать со Страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Синкиной <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 112694 рубля 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 3453 рубля 88 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 350 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 129998 рублей.
В остальной части иска о взыскании со Страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
В иске к Ядыкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Взыскать со Страхового общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за услуги по проведению автотовароведческой экспертизы 4158 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись) И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ....
Верно судья И.В. Замуленко