Дело № 2-1697/10
определение
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Сахновской Д.С.
с участием прокурора Быленок Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 октября 2010 года гражданское дело по иску Лимоновой Ж.С. к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лимонова Ж.С. обратилась в суд с иском к Карташевой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия.
Свои требования мотивируют тем, что 17 августа 2010г. в дневное время около "." часов на ул. "..." переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу она была сбита автомобилем "..." с государственным регистрационным номером ".....", которым управляла ответчица Карташева Н.Г. по доверенности. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от "." и справкой о ДТП от "." Автомобиль "..." с государственным регистрационным номером "....." принадлежит на праве собственности ФВА
В результате ДТП ей был причинен ушиб мягких тканей головы, который относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Кроме физических страданий в результате болевых ощущений после причиненного ущерба ее здоровью, после излечения она до настоящего времени боится переходить проезжую часть даже в местах, оборудованных светофорами, не говоря о нерегулируемых пешеходных переходах, плохо спит, испытывает страх перед любыми транспортными средствами. Таким образом, действиями ответчика ей причинены тяжелые физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который должен быть возмещен ответчиком.
Факт причинения ей вреда подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ".", которым Карташева Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.150,151,1064, 1079 ГК РФ просила компенсировать причиненный ей моральный вред, который оценила в 25 000 рублей - взыскать данную сумму в ее пользу с ответчика Карташевой Н.Г.
В судебном заседании истица Лимонова Ж.С. на заявленных ею исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным ею в исковом заявлении.
Ответчица Карташева Н.Г. не оспаривает факт произошедшего ДТП, не оспаривает, что данное ДТП произошло по ее вине именно при обстоятельствах, изложенных истицей, а также указанных в документах ГИБДД. Также ответчица согласна с тем, что в результате произошедшего по ее вине ДТП истица Лимонова получила ушибы мягких тканей головы и испытывает физические и нравственные страдания. Однако она не согласна с размером компенсации морального вреда заявленного истицей. Пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, у нее на иждивении находится сын "................................", который состоит на "................................" и ему необходимо лечение, а также мать -пенсионерка, 69 лет, которая является гипертоником, в конце сентября 2010 г. мать перенесла тяжелую операцию "................................". Операция матери стоила 5100 руб., кроме того она несет большие материальные расходы связанные с лечением матери и сына. Сама она официально не работает, имеет случайные заработки. В среднем ее доход составляет около 8000 - 10 000 рублей в месяц. В связи с чем, согласна выплатить истице в течении 10 дней сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Третье лицо Фисенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Истица Лимонова Ж.С. пояснила, что с учетом семейных обстоятельств и материального положения ответчицы Карташевой Н.Г. согласна заключить с ней мировое соглашение на следующих условиях: она отказывается от исковых требований к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда в сумме 20 000 рублей, в свою очередь ответчица Карташева Н.Г. обязуется выплатить ей в течение 10 дней 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчица Карташева Н.Г. согласна на заключение мирового соглашения на условиях предложенный истицей, обязуется в течение 10 дней выплатить истице - Лимоновой Ж.С. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем подали письменное заявление (л.д. 21).
Выслушав истицу Лимонову Ж.С., ответчицу Карташеву Н.Г., заключение прокурора Быленок Т.В., не возражавшей против утверждения мирового соглашения между сторонами по делу на предложенных ими условиях и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, так как это соответствует требованиям закона и не нарушает прав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение на условиях предложенных сторонами и прекратить производство по делу в полном объеме.
Судом установлено, ".". в "." часов водитель Карташева Н.Г., ".".р., управляя автомобилем марки "..." с государственным регистрационным номером ".", следуя в г. Новокузнецке по ул. Дружбы, у дома № 3, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Лимонову Ж.С., "." г.р., которая переходила проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5).
В результате данного ДТП пешеход Лимонова Ж.С. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № ".....". В действиях пешехода Лимоновой нарушений ПДД не усматривается. Пострадавшая в ДТП Лимонова Ж.С. согласно заключения эксперта за № "....." от ".", что гр. Лимоновой были причинены ушиб мягких тканей головы, которые образовались в результате произошедшего ДТП, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и справкой рентгеновского отделения ГКБ "....." (л.д. 3, 4).
Согласно протокола об административном правонарушении от "." и постановления по делу об административном правонарушении виновность Карташевой Н.Г. в ДТП произошедшем "." в "." часов установлена (л.д. 6,7).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения морального вреда в виде моральных и нравственных страданий в результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы Карташевой, истице Лимоновой Ж.С. установлен, в связи с чем подлежит компенсации ответчицей Карташевой Н.Г., однако с учетом того, что в ходе судебного разбирательства между истицей и ответчицей достигнуто мировое соглашение о размерах компенсации морального вреда и порядке ее производства, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом на оговоренных сторонами условиях, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не будут нарушены ничьи права и охраняемые законом интересы.
Судом сторонам по делу также было разъяснено, что в случае утверждения судом заключенного ими между собой мирового соглашения и неисполнением взятых на себя по мировому соглашению обязательств, определение об утверждении мирового соглашения приобретает силу исполнительного документа.
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Лимоновой Ж.С. к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда, между Лимоновой Ж.С. и Карташевой Н.Г..
Принять отказ Лимоновой Ж.С. от своих исковых требований к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей по гражданскому делу по иску Лимоновой Ж.С. к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда.
Карташева Н.Г. обязуются выплатить истице Лимоновой Ж.С. в течение 10 дней 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лимоновой Ж.С. к Карташевой Н.Г. о возмещении морального вреда - в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Рузаева Л.П.