Дело № 2-1699/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре Сахновской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2010 года гражданское дело по иску Ловаревой О.А. к МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о компенсации морального вреда,
установил:
Ловарева О.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивирует тем, что в связи с неправомерными действиями Межрайонной ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, связанными с привлечением ее к административной ответственности в марте 2010 года, ей причинен значительный моральный вред, выразившийся в созданных по вине ответчика нравственных переживаниях и неудобствах. В результате указанных действий ответчика она сильно переживала, нервничала, у нее ухудшилось самочувствие, повысилось артериальное давление. Для участия в судебных заседаниях, чтобы защитить свои права она была вынуждена обращаться в разные организации за юридической помощью, отпрашиваться с работы. В результате понесенных расходов ее семья вынуждена ограничивать себя в денежных средствах.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, считает справедливым обязать ответчика возместить ей, руководствуясь ст.ст.1099,1100 ГК РФ моральный вред, который она оценивает в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица Ловарева О.А. отказалась от исковых требований о компенсации ей морального вреда в полном объеме, просила суд принять ее отказ от иска, производство по делу просила прекратить, о чем представила заявление.
Представитель ответчика МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому района г. Новокузнецка Костина Л.Л. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленное Ловаревой О.А. в суд письменное заявление, суд считает, что отказ истицы Ловаревой О.А. от иска о компенсации морального вреда подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы.
Также судом учитывается, что отказ истицы Ловаревой О.А. от заявленных ею исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истице Ловаревой О.А. были судом разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принимается отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ловаревой О.А. к МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о компенсации морального вреда, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований и принятием отказа от требований судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.П. Рузаева