Дело №2-1849/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новокузнецк 09 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения ... к Разумову А.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение Центр занятости населения ... (ГУ ЦЗН) в лице представителя - К.О., действующей по доверенности б/н от дата сроком по дата год, обратился в суд с исковым заявлением к Разумову А.А., просит признать договор от 19.10.2009 года номер о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности заключенный между ГУ ЦЗН ... и Разумовым А.А. - расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в полном объеме, что составляет - 58800 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2009 года между ГУ ЦЗН ... и Разумовым А.А. заключен договор номер о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности (далее договор). Предметом настоящего договора является организация гражданином предпринимательской деятельности за счет федерального (областного) бюджета в виде предоставленной ГУ ЦЗН ... субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом в размере годового пособия по безработице. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года №1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». ЦЗН выполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.2 раздела 2 договора и перечислил Разумову А.А. на его лицевой счет субсидию в сумме 58 800 рублей (платежное поручение номер от 06.11.2009). Согласно п.2.1 договора Разумов А.А. обязан: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев (пп.2.1.2 договора); в течение срока действия договора обязан предъявить по требованию ЦЗН копии деклараций о доходах, предоставляемых в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности (п.п.2.1.3 договора). Сотрудники ЦЗН неоднократно уведомляли ответчика о необходимости предоставления в ЦЗН вышеуказанных документов для отчета по расходованию денежных средств выделенных безработным гражданам в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Специалисты службы занятости не имеют возможности и полномочий установить факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем в его адрес были направлены извещения от 12.07.2010 года, 20.09.2010 года, о необходимости предоставить документы подтверждающие расходование выделенных денежных средств и ведение предпринимательской деятельности, согласно пп.2.1.3 договора. Таким образом, ответчик не выполнил условия, предусмотренные п.п.2.1.2, 2.1.3 раздела 2 договора, поэтому договор с Разумовым А.А. необходимо расторгнуть и взыскать с ответчика денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ ЦЗН ... - С.К.., действующая по доверенности б/н от дата сроком по дата год, заявила ходатайство, просит суд прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ ЦЗН ... к Разумову А.А. о признании расторгнутым договор от 19.10.2009 года номер о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, заключенный между ГУ ЦЗН ... и Разумовым А.А.; о взыскании с Разумова А.А. в пользу ГУ ЦЗН ... денежных средств, выделенных ответчику в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 рублей. Ходатайство мотивирует тем, что ответчик Разумов А.А. 15.10.2010 года предоставил в ГУ ЦЗН документы, подтверждающие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, денежные средства - субсидия на организацию предпринимательской деятельности, потрачены по целевому назначению. Ходатайство представлено суду в письменном виде. Требования ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Разумов А.А. извещен о дне судебного разбирательства письмом по почте, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу, поскольку основания для заявленных требований отпали.
Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца - Государственного учреждения Центра занятости населения ... от исковых требований о признании договора от 19.10.2009 года номер о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности заключенного между ГУ ЦЗН ... и Разумовым А.А., расторгнутым; о взыскании с Разумова А.А. в пользу ГУ ЦЗН ... денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Центра занятости населения ... о признании договора от 19.10.2009 года номер о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности заключенного между ГУ ЦЗН ... и Разумовым А.А., расторгнутым; о взыскании с Разумова А.А. в пользу ГУ ЦЗН ... денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 рублей - прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Для исключений
Верно. Судья Е.Е. Лысенко