Дело №2-1846/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретере Паюсовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
08 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Хрипливец А.Г. к Майновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Хрипливец А.Г. в лице представителя В.Р., действующего по доверенности от дата сроком на 1 год (л.д.10), обратился в суд с исковым заявлением к Майновой Н.В., просит взыскать с ответчика в пользу Хрипливец А.Г. сумму займа в размере 117700 рублей, расходы за составление искового заявления 1500 рублей, оплату услуг представителя 9 000 рублей, госпошлину в сумме 3554 рубля, расходы за удостоверение доверенности 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2008 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 190000 рубля. В подтверждение заключения сделки, заемщик предал ему расписку от 24.10.2008 года. По условиям договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 190000 рубля, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 15.01.2009 года. Займодавец передал заемщику сумму займа в размере 190000 рубля в день заключения сделки, что подтверждается подписью заемщика в переданной займодавцу расписке. Таким образом, обязательства займодавца были исполнены надлежащим образом. С 15.01.2009 года по настоящее время ответчиком была возвращена часть займа в сумме 72300 рублей, остальную часть займа в сумме 117700 рубля ответчик не возвратил. Таким образом, ответчик в установленный договором займа срок не исполнил принятых на себя обязательств. Неисполнением принятых на себя денежных обязательств ответчик нарушает его имущественные права.
В судебном заседании представитель истца - В.Р., действующий по доверенности от дата сроком на 1 год (л.д.10), и ответчик Майнова Н.В., просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком по гражданскому делу по иску Хрипливец А.Г. к Майновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы, по условиям которого:
1) ответчик Майнова Н.В. обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 117700 рублей,
2) сумма займа 117700 рублей уплачивается истцу в рассрочку в следующем порядке:
- 3500 рублей не позднее 01.12.2010 года,
-остальная сумма в размере 82700 рублей уплачивается ответчиком Майновой Н.В. ежемесячно по 10 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца, начиная с 01.01.2011 года по 01.08.2011 год, последняя плата на 01.08.2011 год составляет 12700 рублей;
3) судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей, госпошлина в сумме 3554 рубля, общая сумма 14054 рубля ответчик обязуется уплатить до 01.10.2011 года;
4) от остальных исковых требований не указных в настоящем мировом соглашении истец отказывается: от взыскания расходов за удостоверение доверенности в сумме 500 рублей, о чем представили суду мирового соглашение в письменном виде, подписанное сторонами. Просят суд производство по делу прекратить.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39.ГПК РФ,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173. ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220.ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком соответствует требованиям закона и поэтому подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по указанному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Сторонам судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 810, 395 ГПК РФ ст.ст. 39, 173, 220ч.1п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Хрипливец А.Г. о взыскании с Майновой Н.В. в его пользу: суммы займа в размере 117700 рублей, расходов за составление искового заявления 1500 рублей, оплаты услуг представителя 9 000 рублей, госпошлины в сумме 3554 рубля, расходов за удостоверение доверенности 500 рублей, в соответствии с условиями которого:
1) ответчик Майнова Н.В. обязуется возвратить истцу Хрипливец А.Г. сумму займа в размере 117700 рублей,
2) сумма займа 117700 рублей уплачивается истцу Хрипливец А.Г. в рассрочку в следующем порядке:
- 3500 рублей не позднее 01.12.2010 года,
-остальная сумма в размере 82700 рублей уплачивается ответчиком Майновой Н.В. ежемесячно по 10 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца, начиная с 01.01.2011 года по 01.08.2011 год, последняя плата на 01.08.2011 год составляет 12700 рублей;
3) судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей, госпошлина в сумме 3554 рубля, на общую сумму 14054 рубля ответчик Майнова Н.В. обязуется уплатить до 01.10.2011 года;
4) от остальных исковых требований не указных в настоящем мировом соглашении истец Хрипливец А.Г. отказывается: от взыскания расходов за удостоверение доверенности в сумме 500 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Хрипливец А.Г. о взыскании с Майновой Н.В. в его пользу: суммы займа в размере 117700 рублей, расходов за составление искового заявления 1500 рублей, оплаты услуг представителя 9 000 рублей, госпошлины в сумме 3554 рубля, расходов за удостоверение доверенности 500 рублей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.Е. Лысенко
Верно. Судья Е.Е. Лысенко