Дело №2-1834/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новокузнецк 09 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.при секретаре Паюсовой И.В.
с участием сурдопереводчика Ж.
рассмотрев гражданское дело по иску Рубанова П.А. к ОАО «ЗСМК» о назначении ежеквартальной материальной помощи,
у с т а н о в и л:
Рубанов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЗСМК», просит назначить освидетельствование Рубанову П.А. учреждением медико-социальной экспертизы; назначить ежеквартальную материальную помощь.
Требования мотивирует тем, что Рубанов П.А., дата года рождения, инвалид 3 группы по слуху с детства, работал отрубщиком в ООО «РМЗ», общий стаж 28 лет. Был сокращен 17.03.2009 года. В 2004 году Рубанов П.А. начал обследоваться в Центре Профпатологии с подозрением на вибрационную болезнь. Диагноз каждый год не подтверждался. В 2009 году был поставлен диагноз: «вибрационная болезнь первой степени». Была назначена комиссия. Также Рубанов П.А. обратился в СанЭпидемНадзор за дополнением к характеристике по месту работы. Там Рубанов узнал о своем праве на получение материальной помощи. Однако комиссия пришла в выплате отказала, мотивируя свое решение тем, что Рубанова сократили и теперь вредных факторов здоровью нет. Рубанов направил обращение в Администрацию ... на личный сайт губернатора «...», по вопросу отказа в выплате ежеквартального пособия. Директор ЗСМК Ч.А. ответил: «в соответствии с корпоративной программой и в целях обеспечения работников материальной поддержкой после прекращения ими трудовой деятельности Указанием президента ООО «ЕвразХолдинг» номер от 07.11.2005 года введена система дополнительного пенсионного обеспечения через Негосударственный пенсионный фонд «Национальный негосударственный фонд пенсионного и социального обеспечения металлургов» (НПФ). В указании, в частности, говорится: «Работники, не вступившие в НПФ до 31.12.2008 года и вышедшие на пенсию после 01.01.2009 года, не будут получать ежеквартальную материальную помощь по существующей системе». На ОАО «ЗСМК» в течение последних нескольких лет проводилась разъяснительная и организационная работа по исполнению указания: инструктивные совещания, информационные совещания, публикация в СМИ, встречи работников НПФ с трудовыми коллективами и т.д. За 1,5 года действия новой системы пенсионного обеспечения через НПФ в инстанции различного уровня не поступало ни одного обращения от пенсионеров ОАО «ЗСМК», это первое за все время». Однако, данный указ не является нормативно-правовым актом, подлежащим обязательному исполнению. Кроме того, указ не был разъяснен Рубанову П.А. в индивидуальном порядке, поскольку состояние его здоровья требует участия сурдопереводчика. Согласно выписному эпикризу МЛПУ «ГКБ номер» Центр профессиональной патологии, Рубанов П.А. работал 28 лет в условиях локальной вибрации класса вредности 3.4, функционального перенапряжения класса вредности 3,2 по СГХ №366 от 28.07.2004 года, наблюдается в ЦПП с 2004 года. Жалобы: постоянные боли в суставах рук, больше в локтевых, онемение кистей, повышенная чувствительность рук к холоду, слабость в руках. Так, МЛПУ «ГКБ номер» Центр профессиональной патологии по результатам амбулаторного обследования с 19.02.2009 года по 12.03.2009 год поставила предварительный диагноз: вибрационная болезнь первой степени, ангиодистонический синдром, сенсорный синдром, миодистрофический синдром. Сопутствующая патология: эпилепсия. 16.03.2009 года Рубанову П.А. было направлено уведомление о предстоящем расторжении трудового договора по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением численности (штата) работников). Впоследствии проведения ВК по профапатологии номер от 17.07.2009 года экспертиза установила, что данных на вибрационную болезнь нет. «К настоящему времени, т.е. на момент окончания работы, при динамическом наблюдении с 2004 года по 2009 год - полной клиники вибрационной болезни не сформировалось». Окончательный диагноз у истца вызывает сомнения, поскольку на заседании комиссии ему сообщили, что, в связи с увольнением, вредных факторов здоровью больше нет. Это противоречит ст.14 Постановления Правительства РФ от 15.12.2000 года №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»: «Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз- хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами)». Кроме того, установленный диагноз может быть изменен или отмене центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы, согласно ст.16 Постановления.
05.10.2010 года по почте истец представил суду уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ОАО «ЗСМК» назначить Рубанову П.А. ежеквартальную материальную помощь. (л.д.38-41)
В судебном заседании истец Рубанов П.А. просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Рубанова П.А. к ОАО «ЗСМК» об обязании ОАО «ЗСМК» назначить Рубанову П.А. ежеквартальную материальную помощь, так как отказывается от данных требований в виду того, что будет обращаться в суд с другим исковым требованием о возмещении вреда здоровью, о чем представил письменное заявление суду. Требования ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Рубанова П.А. -Ш., действующий по доверенности от дата сроком на три года (л.д.35), в судебном заседании поддержал ходатайство истца.
Представитель ответчика ОАО «ЗСМК», Общество - главный юрисконсульт Департамента трудовых и социальных отношений Б., действующая по доверенности от дата сроком по дата (л.д.43), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.1 п.4 ГПК РФ, ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу, поскольку основания для заявленных требований отпали.
Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рубанова П.А. от заявленных исковых требований об обязании Открытое акционерное общество «ЗСМК» назначить Рубанову П.А. ежеквартальную материальную помощь.
Производство по гражданскому делу по иску Рубанова П.А. об обязании Открытое акционерное общество «ЗСМК» назначить Рубанову П.А. ежеквартальную материальную помощь - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Для исключений
Верно. Судья Е.Е. Лысенко