город Новокузнецк 13 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Паюсовой И.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «ГКС» к Грачеву Д.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МП г. Новокузнецка «Г.К.С.» в лице директора предприятия Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Конищеву М.В., просит взыскать с ответчика в пользу МП г. Новокузнецка «Г.К.С.» 70699,50 рублей в счет возмещения задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке; 2014 рублей расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 21.07.07 года в 13-30 часов в соответствии с протоколом задержания транспортного средства № автомобиль марки транзитный номер №, находящийся под управлением ответчика, был помещен на хранение на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Новокузнецка ... В настоящее время данное транспортное средство находится на указанной специализированной стоянке; оплата расходов, связанных с хранением задержанного автомобиля, ответчиком не производилась. Размер задолженности ответчика по оплате нахождения автомобиля марки на хранение на специализированной стоянке на настоящий момент (12.09.08г.) составляет 70699,50 рублей за 7855 часов 30 минут за хранения автомобиля на специализированной стоянке.
17.11.2008 года определением мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Новокузнецка в качестве соответчика привлечен Грачев Д.А. по ходатайству представителя истца М.Ю., действующей по доверенности № от дата сроком по дата год (л.д.17), поскольку Грачев Д.А. является собственником автомобиля марки, проживает по адресу: г. Новокузнецк .... (л.д.22)
16.12.2008 года определением мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Новокузнецка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено УВД г. Новокузнецка. (л.д.33)
01.12.2008 года представитель истца М.Ю., действующая по доверенности № от дата сроком по дата год в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования к Конищеву В.М., Грачеву Д.А. до 70695 рублей. (л.д.45)
12.02.2009 года определением мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Новокузнецка было прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований в отношении ответчика Конищева М.В., в связи с отказом представителя истца М.Ю., действующей по доверенности № от дата сроком по дата год (л.д.17) от заявленных исковых требований в данной части. (л.д.60)
На основании определения мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Новокузнецка гражданское дело по иску Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «Г.К.С.» к Грачеву Д.А. о взыскании задолженности в сумме 70695 рублей, было направлено в Заводской районный суд г. Новокузнецка по подсудности.
Представитель истца - МП г. Новокузнецка «Г.К.С.» не явился по вызову суда в подготовку дела к судебному разбирательству 29.10.2010 года (извещен по почте л.д.110), а также 13.11.2010 года в судебное заседание, (извещен почте л.д.112), уважительных причин неявки суду не сообщил. Письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца МП Новокузнецка «Г.К.С.» в суд не поступало.
Ответчик Грачев Д.А. не требует рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика Конищева М.В. - М.Е., действующий на основании доверенности от дата сроком на 3 года (л.д.26), не требует рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Конищев М.В., извещен о дне судебного заседания письмо по почте (л.д.112), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица -УВД г. Новокузнецка - Р.Н. действующий на основании доверенности от дата № сроком дата год (л.д.114), не требует рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд, считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «Г.К.С.» к Г.Д. о взыскании задолженности, в связи с неявкой представителя истца по повторному вызову в суд, без уважительной причины.
Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «Г.К.С.» к Грачеву Д.А. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству представителя истца отменяет свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Е.Е. Лысенко