Дело № 2-1842/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Байрамаловой А.Н.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трекиша АВ к Трекиша ИМ об определении долей в разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Трекиша А.В. обратился в суд с иском к Трекиша И.М., в иске просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 57,3 кв.м, расположенную по адресу: "...", установив, что Трекиша А.В. принадлежит доля в размере 1/3, Трекиши И.М. принадлежит доля в размере 1/3 и умершему Трекиша М.А. принадлежит доля в размере 1/3; разделить 1/3 доли в вышеуказанной квартире, принадлежащей Трекиша М.А. между ним и Трекиша И.М. Свои требования мотивировал тем, что им, его женой - ответчиком и их сыном Трекиша М.А. в 1991 году на основании договора о передаче в собственность граждан, в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: "..." "." года Трекиша М.А. умер. И он вместе с Трекиша И.М. обратился к нотариусу Плотниковой В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону. Данное заявление было принято нотариусом и было заведено наследственное дело. Все необходимые документы для принятия наследства так же были переданы нотариусу. Помимо доли в квартире у Трекиша М.А. на банковской карте находились денежные средства перечисленные работодателем в качестве заработной платы. Данные денежные средства ему нужны не были, о чем он сообщил нотариусу, ему было сказано, что необходимо написать заявление, о том, что он отказывается от наследства. После написания данного заявления нотариусом было сказано, что им написано заявление об отказе от всего наследственного имущества. Нотариусом ему не было разъяснено, что невозможно отказаться от части наследственного имущества. Тем самым он полагает, что написанием заявления об отказе в принятии наследств нарушены его права как наследника первой очереди.
Истец Трекиша А.В. в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать его отказ от наследства имущества Трекиша М.А, умершего "." недействительным, на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трекиша И.М. в судебном заседании признала измененные исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подтверждены письменными материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик добровольно признал исковые требования.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать отказ Трекиша АВ от наследственного имущества Трекиша МА, умершего ".", недействительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова