Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной
при секретаре Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02. декабря 2010г. дело по
иску Овечкин В.М. к ОАО «ЗСМК
ЗСМК» о компенсации морального вреда
установил:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В суд по вызову истец дважды не явился 18.11.2010г. в 12 час, 02.12.2010г. в 9ч.30 мин., причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям того, что истцом не представлены для проверки и удостоверения подлинные медицинские и другие документы, подтверждающие основания заявленных требований, период работы на предприятии ответчика, согласно записей в трудовой книжке, что препятствует достоверному суждению о признании или непризнании исковых требований. Кроме того считает, что истец преждевременно обратился в суд с настоящими исковым требованиями, нарушив досудебный порядок урегулирования спора, т.к. к ответчику с письменным заявлением и представлением доказательств не обращался. Ссылка в исковом заявлении на отказ ответчика в компенсации морального вреда документально истцом не подтвержден, следовательно, не соответствует действительности.
В связи с неявкой истца представитель ответчика не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу иска.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах рассмотреть по существу заявленные требования не представляется возможным в связи с тем, что истец в суд по вызову дважды не явился, несмотря на то, что в повторном извещении суда указано на его явку в суд обязательной, и кроме того не представил суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, а также дополнительно истребованные судом.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу, поэтому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Овечкин В.М. к ОАО «ЗСМК» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.