Дело № 2-1839/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новокузнецк 29 ноября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гительман Т.А,
при секретаре Поломошновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Фридрих И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л
Фридрих И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкметаллургмонтаж» (далее по тексту ООО «Новокузнецкметаллургмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ....
В судебном заседании истец Фридрих И.В. представил заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, так как в настоящее время задолженность по заработной плате включена в реестр кредиторов во вторую очередь на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Новокузнецкметаллургмонтаж» ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу по иску Фридрих И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 27.10.2010 г. истец обратился в суд с иском к ООО «Новокузнецкметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате.
03.09.2010 г. решением Арбитражного суда Кемеровской области ООО «Новокузнецкметаллургмонтаж» признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. №17-19).
На основании вышеуказанного решения в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения суда (л.д. 20 свидетельство).
Суд установил, что 29.11.2010 г. истцом было представлено заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате включена в реестр кредиторов во вторую очередь на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что также подтверждается письменными пояснениями представителя ответчика гл. бухгалтера М.В. Сусловой (л.д. №15-16).
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1839/2010 по иску Фридрих И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкметаллургмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Т. А. Гительман
Верно. Судья Т. А. Гительман