Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаранскому о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Гаранского:
-сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 126,77 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271,27 рублей.
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль HondaDomani, 1997 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, № цвет фиолетовый, в счет погашения задолженности в размере 307 126,77 рублей по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Гаранским заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 216 000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля автомобиль HondaDomani, 1997 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, D16A, кузов № MB4-1003491, цвет фиолетовый.
В целях обеспечения данного кредита ... между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако согласно истории погашений ответчик неоднократно не исполнил свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 307 126,77 рублей, в том числе:
- долг по уплате комиссии в размере 23 760 рублей;
- текущий долг по кредиту в размере 98 066,63 рубля;
- долг по погашению кредита в размере 117 933,37 рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам в размере 18 900,36 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку в размере 34 185,91 рублей.
Представители истца П действующий на основании доверенности № от ... просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем представила письменное заявление (л.д.62)
Ответчик Гаранскийв суд дважды не явился ... и ..., причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя не благоприятные последствия не участия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 57 Закона РФ «О залоге» при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе: независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности.
Судом установлено, что05.02.2007 года между Банком и Гаранским заключен кредитный договор №-ф (л.д.8-9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей на срок до ... на приобретение автомобиля.
... в целях обеспечения выданного кредита между банком и Гаранским заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - HondaDomani, 1997 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, №, цвет фиолетовый (л.д.10-12).
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9 231,56 рублей, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца.
Согласно истории погашения кредита (л.д.28-29) с ... по ... ответчик неоднократно не исполняет обязанности по кредитному договору.
Согласно представленным истцом расчетом (л.д.22-27) по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 307 126,77 рублей.
Условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан Гаранским
Договором был установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимал.
Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с п. 15 договора залога (л.д.10-12), взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 283 366,77 рублей, в том числе:
- сумму текущего долга по кредиту 98 066,63рублей;
- сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 117 933,37 рублей;
- сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18 900,36 рублей;
- сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 34 185,91рублей;
- сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 14 280,50 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - HondaDomani, 1997 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, № цвет фиолетовый.
Исковые требования в части взыскания неоплаченной суммы комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме 23 760 рублей не подлежат удовлетворению, так как согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей» (далее Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ... №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном расчете путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ... №-П), действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такое условие считается недействительным.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в сумме 283 366,77 рублей, то размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет сумму 6 033,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
взыскать с Гаранского, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Русфинанс Банк»:
- сумму текущего долга по кредиту 98 066,63рублей;
- сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 117 933,37 рублей;
- сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18 900,36 рублей;
- сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 34 185,91рублей;
- сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 14 280,50 рублей;
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 033,68 рублей.
а всего 289 400 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 45 копеек.
обратить взыскание на предмет залога - HondaDomani, 1997 года выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, №, цвет фиолетовый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ...;
в остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бердюгина
Изготовлено ++++ года.
Судья О.В. Бердюгина